Решение от 15 августа 2014 года №12-124/2014

    Дело № 12-124/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ЗАТО Северск Томской области 15 августа 2014 года
 
    г. Северск
 
    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
 
    с участием Ремезова А.И.,
 
    защитника Пожилова Д.А., действующего на основании доверенности ** от 08 июля 2014 года,
 
    потерпевшего К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу защитника Пожилова Д.А., действующего в интересах Ремезова А.И., на постановление инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области А. от 04 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ремезова А.И.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области А. ** № ** от 04 июля 2014 года Ремезов А.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением, защитник Пожилов Д.А., действующий в интересах Ремезова А.И., обратился с жалобой, в которой указал, что в действиях Ремезова А.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения РФ водитель, имеющий намерение пересечь нерегулируемый перекресток, имеет право подъехать до пересечения проезжих частей, а затем совершить маневр поворота. Столкновение автомобилей ** и «**» произошло на расстоянии 10 метров от пересечения проезжих частей, то есть Ремезов А.И. не доехал 10 метров до пересечения проезжих частей, и, следовательно, еще не наступил момент, когда он обязан был предоставить преимущество в движении. Водитель автомобиля ** К., осуществляя поворот налево в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения, место столкновения находится на полосе движения автомобиля Ремезова А.И., что подтверждается схемой происшествия. Таким образом, Ремезов А.И. не нарушал обязанность уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. С учетом изложенного защитник Пожилов Д.А. просит постановление инспектора от 04 июля 2014 года отменить, производство по делу в отношении Ремезова А.И. – прекратить.
 
    С аналогичной жалобой Ремезов А.И. обратился к начальнику ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, которая в соответствии с ч.2 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена для рассмотрения в суд.
 
    В судебном заседании защитник Пожилов Д.А. и Ремезов А.И. доводы жалоб поддержали в полном объеме.
 
    Потерпевший К. в судебном заседании показал, что с жалобами не согласен, постановление инспектора отмене не подлежит, так как Ремезов А.И. не выполнил требования Правил дорожного движения и не уступил ему дорогу.
 
    Заслушав Ремезова А.И., защитника Пожилова Д.А., потерпевшего К., проверив доводы жалоб, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанных жалоб не нахожу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 04 июля 2014 года в 06 часов 15 минут на нерегулируемом перекрестке автодороги № ** и автодороги № ** в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ водитель Ремезов А.И., управляя автомобилем «**» государственный регистрационный знак ** и двигаясь по равнозначной дороге, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ** государственный регистрационный знак ** под управлением К., движущемуся со встречного направления прямо. После чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    Факт нарушения Ремезовым А.И. Правил дорожного движения нашел свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается:
 
    - рапортом инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области А., согласно которому 04 июля 2014 года в 06 часов 15 минут на нерегулируемом перекрестке автодорог № ** и № ** водитель Ремезов А.И, управляя автомобилем «**» государственный регистрационный знак **, не уступил дорогу автомобилю ** государственный регистрационный знак **, которым управлял К., после чего произошло столкновение (л.д. 10);
 
    - схемой места происшествия, на которой зафиксировано месторасположение транспортных средств на проезжей части, направление движения транспортных средств, место их столкновения, расположение дорожных знаков, сведения от транспортных средствах и их водителях, а также имеющиеся на автомобилях повреждения (л.д. 12);
 
    - объяснением К. о том, что 04 июля 2014 года в 06 часов 15 минут, управляя автомобилем ** государственный регистрационный знак **, он двигался по главной автодороге № ** со стороны автодороги № **. Подъехав к перекрестку, он продолжил движение в сторону автодороги № **. В этот момент движущийся ему навстречу автомобиль «**» государственный регистрационный знак **, поворачивая налево, не уступил ему дорогу. В результате чего произошло столкновение (л.д.13);
 
    - объяснением Ремезова А.И. о том, что 04 июля 2014 года в 06 часов 15 минут, управляя автомобилем «**» государственный регистрационный знак **, он двигался по автодороге № ** со стороны автодороги № **. Подъехав к перекрестку, он собирался повернуть налево в сторону **. Из-за солнца он не увидел, что навстречу ему по главной дороге движется автомобиль ** государственный регистрационный знак ** и при повороте налево он не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение (л.д. 14).
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Таким образом, инспектор взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области А. правомерно наложил на Ремезова А.И. административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание Ремезову А.И. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
 
    Судом отвергается довод защитника Пожилова Д.А. о том, что в действиях Ремезова А.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как столкновение автомобилей ** и «**» произошло, когда водитель Ремезов А.И. еще не доехал 10 метров до пересечения проезжих частей, и, следовательно, еще не наступил момент, когда он обязан был предоставить преимущество в движении автомобилю ** по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
 
    В соответствии п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, термин «Уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Перекресток – это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
 
    С учетом изложенного, в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог в случае необходимости остановиться для пропуска транспортных средств, имеющих преимущество, водитель, руководствуясь требованиям «уступить дорогу (не создавать помех)», выбирает место остановки с учетом конкретной ситуации, условий видимости, габаритов транспортных средств, размеров перекрестка. Он может остановиться как перед перекрестком, так и в его границах, но при обязательном условии, что не создаст помех другим водителям, имеющим преимущество. Однако, Ремезовым А.И. данная обязанность не выполнена.
 
    Утверждение защитника Пожилова Д.А. о том, что водитель автомобиля ** К. при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, место столкновения находится на полосе движения автомобиля Ремезова А.И., на оценку действий Ремезова А.И. с точки зрения соблюдения им Правил дорожного движения РФ не влияет, поскольку водители транспортных средств должны действовать именно так, как им предписывают Правила дорожного движения РФ, не рассчитывая на то, что другие участники дорожного движения будут соблюдать установленные для них Правила дорожного движения РФ и ограничения. Установление же виновника произошедшего дорожно-транспортного происшествия не является предметом производства по настоящему делу об административном правонарушении.
 
    Нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления должностного лица судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области А. ** № ** от 04 июля 2014 года, вынесенное в отношении Ремезова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобы Ремезова А.И. и его защитника - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья С.В. Чеботарева