Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 12-124/2014
административное дело № 12-124/2014
Р Е Ш Е Н И Е
город Белгород 15 августа 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Линковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зенкова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 05 июня 2014 года, которым
при участии защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Богданова А.Н., представившего доверенность (информация скрыта),
Зенков К В, (информация скрыта)
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района от 05 июня 2014 года Зенков К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
В жалобе, поданной в Белгородский районный суд, заявитель просит об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что судом наложенное на него взыскания является необоснованным. В связи с чем, считает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным.
Зенков К.В. в судебное заседание не явился.
В судебном заседании защитник Богданов А.Н. пояснил, что Зенков К.В. впервые совершил административное правонарушение, ранее не допускал грубого нарушения ПДД, кроме того в протоколе об административном правонарушении отсутствует информация – сведения о свидетелях, что является существенным нарушением, а также он не был информирован о целостности клейма и наличии свидетельства о поверке технического средства измерения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поддержавшего жалобу, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Установлено, что (дата обезличена) Зенков К.В. в ** часов ** минут на автодороге в (адрес обезличен), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем Лада Калина г /н (номер скрыт) регион, находясь в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, (дата обезличена) ИДПС в отношении Зенкова К.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому в этот же день Зенков К.В. управлял транспортным средством - автомобилем ЛАДА Калина г\н (номер скрыт) регион, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Зенков (дата обезличена) находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
В соответствии с требованиями раздела 2 Правил должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых, Зенкову предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,880 мкг на один литр выдыхаемого воздуха. Протокол также не содержит сведения о техническом средстве измерения, которым является «Алкотектор» с указанием номера, даты поверки и наличия погрешности.
С результатами освидетельствования Зенков согласился, о чем собственноручно указал в протоколе, на проведении медицинского освидетельствования не настаивал.
Факт управления Зенковым автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.
Согласно рапорту инспектора ДПС К в ходе несения службы в ** часов ** минут (дата обезличена) им был остановлен автомобиль ЛАДА Калина государственный регистрационный знак (номер скрыт) регион под управлением Зенкова, у которого были признаки алкогольного опьянения. В ходе проведения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. По данному факту им был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировым судом дана правильная оценка доказательствам, содержащимся в материалах дела об административном правонарушении и обосновано сделан вывод о виновности Зенкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Зенкова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не установлено.
При назначении Зенкову административного наказания суд первой инстанции указал, что Зенков вел автомобиль после употребления спиртных напитков, зная о том, что запрещено, тем самым предвидел наступление последствий и сознательно их допускал, то есть допустил грубое нарушение ПДД РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших мировому судье полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 05 июня 2014 года, вынесенное в отношении Зенкова К В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья О.В. Линкова
