Решение от 15 июля 2014 года №12-124/2014

    Судья Хуснутдинов Ф.Ф. дело № 12-124/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                12–554                              15 июля 2014г.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Перепилица Е.С. – Чупрова А.В. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 мая 2014 года которым оставлено без изменение постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 29 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Перепилица <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 29 марта 2014 года Перепилица Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 мая 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Перепилица Е.С. – Чупрова А.В. – без удовлетворения.
 
    В жалобе на указанное решение судьи защитник Перепилица Е.С. – Чупров А.В. указывает на отсутствие состава административного правонарушения, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
 
    Согласно ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
 
    В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, показаниями свидетелей.
 
    Из материалов дела следует, что 29 марта 2014 года около 17 часов 05 минут на перекрестке ул. Парковая – Усть–Балыкская г. Нефтеюганска, Перепилица Е.С. управляя транспортным средством (номер), не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.
 
    Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью с видеорегистратора сотрудников Госавтоинспекции.
 
    Из видеозаписей, имеющихся в материалах дела видно, как пешеход переходит проезжую часть по пешеходному переходу, в этот момент, автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак Н 646 РК 86, пересекает траекторию его движения, не останавливаясь, не уступая дорогу пешеходу.
 
    Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о доказанности вины Перепилица Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 – 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.
 
        Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л :
 
    Решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 мая 2014 года и постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 29 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Перепилица <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу защитника Перепилица Е.С. – Чупрова А.В. - без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты - Мансийского
 
        автономного округа - Югры                        И.А. Карчевский