Определение от 29 мая 2014 года №12-124/2014

Дело № 12-124/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    29 мая 2014 года город Барнаул
    
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю.,
    рассмотрев жалобу ООО Управляющая жилищная компания «***» на постановление заместителя руководителя Государственной инспекции Алтайского края С.Н. Гричанова от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП Российской Федерации,
    у с т а н о в и л:
    Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции Алтайского края С.Н. Гричанова от ДД.ММ.ГГГГ ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
    Не согласившись с данным постановлением ООО «***» подало жалобу, в которой просит постановление отменить.
    В обоснование жалобы заявителем указано на то, что в постановлении об административном правонарушении значится, что отсутствуют приборы учета на доме по адресу <адрес>, однако данный дом не находится на обслуживании ООО «***». Срок исполнения предписания не истек, однако в постановлении указано на наличие правонарушения.
    Представитель лица, привлекаемого к ответственности на рассмотрение жалобы не явился.
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя Государственной инспекции Алтайского края С.Н. Гричанов вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «***», которым признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ.
    Жалоба от имени ООО УЖК «***» подписана и подана ФИО1. К жалобе приложена ксерокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО1 не уполномочена на подачу жалобы по делу об административном правонарушении.
    В силу части 1 ст. 30. 1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными встатьях 25.1-25.5.1настоящего Кодекса.
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 ( в ред. от 19.12.2013 ) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановлениепо делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.(абзац введенПостановлениемПленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить жалобу ООО Управляющая жилищная компания «***» на постановление заместителя руководителя Государственной инспекции Алтайского края С.Н. Гричанова от ДД.ММ.ГГГГ.
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.
    
    Судья Л.Ю.Лапина