Определение от 30 апреля 2014 года №12-124/2014

Дело № 12-124/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    30 апреля 2014 г. г. Волгодонск
 
    Судья Кондратюка А.Н ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20. 4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Кондратюка А.Н об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора отдела надзорной деятельности по <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> - ГИ <адрес> по ПН Колесниченко Е.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО УК «Жилстрой-ЖКУ» Кондратюк А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской федерации «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Кондратюк А.Н., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Волгодонской районный суд.
 
    В судебном заседании представители Кондратюка А.Н. – Рожина Е.В., Волошина В.В. действующие на основании нотариальной доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ заявили об отказе от жалобы, представили заявление Кондратюка А.Н. об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», лицо привлеченное к административной ответственности имеет право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 – ст. 25.5 названного Кодекса.
 
    Согласно п. 2 ст. 30.4 и п.6 ч. 4 ст. 30. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
 
    По смыслу ч. 2 ст. 24.4 и ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
 
    Как видно из материалов дела, не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Кондратюк А.Н. подал жалобу, от которой в последующем отказался.
 
    Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела судьей, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
 
    Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
    Прекратить производство по жалобе Кондратюк А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20. 4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы на определение в течение 10 дней.
 
    Судья Волгодонского районного суда
 
    Ростовской области И.Е.Соловьева