Определение от 16 мая 2014 года №12-124/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 12-124/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-124/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Биробиджан 16 мая 2014 года
 
    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Веселова Л.В., рассмотрев жалобу представителя ОАО «РЖД» в лице Дальневосточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    03 апреля 2014 года в Биробиджанский районный суд ЕАО по подведомственности из Железнодорожного районного суда г. Хабаровска поступил материал по жалобе от представителя ОАО «РЖД» в лице Дальневосточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» Дудкиной Т.Е. на постановление № ПТБ-ЖТ-№ ХБР главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от 17 марта 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Российские железные дороги».
 
    06 мая 2014 года в Биробиджанский районный суд поступило сообщение из УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора о том, что идентичная жалоба представителя ОАО «РЖД» находится на рассмотрении в Арбитражном суде Хабаровского края. Оригиналы материалов обжалуемого административного дела направлены в указанный Арбитражный суд в соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ.
 
    Согласно определению судьи Арбитражного суда Хабаровского края ФИО1 от 26.03.2014, в производстве данного судьи имеется жалоба ОАО «Российские железные дороги» на постановление № ПТБ-ЖТ-№ ХБР главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от 17 марта 2014 года, которая возбуждена и принята к производству, дело № А73-3476/2014.
 
    Таким образом, судья считает, что производство по жалобе представителя ОАО «РЖД» Дудкиной Т.Е. подлежит прекращению, поскольку жалоба на оспариваемое постановление уже принята к производству судьи ФИО1
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу представителя ОАО «РЖД» в лице Дальневосточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» на постановление № ПТБ-ЖТ-№ ХБР главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от 17 марта 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Российские железные дороги» - производством прекратить.
 
    Судья         Л.В. Веселова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать