Определение от 27 мая 2014 года №12-124/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 12-124/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-124/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград 27 мая 2014 г.
 
    Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Степанюк Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Деловой мир» на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области от 31 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Деловой мир», ОГРН 1133443007455, ИНН 3459001999, КПП 345901001, юридический адрес: г. Волгоград, ул. Калужская, д. 27,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №112 Волгоградской области от 31 марта 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Деловой мир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.
 
    ООО «Группа компаний «Деловой мир» с данным постановлением мирового судьи не согласен, считает его необоснованным, указывая на то, что мировым судьей не принято во внимание, что оплата штрафа, хоть и с нарушением сроков, была произведена 19 марта 2014 года в полном объеме; претензий по уплате штрафа Инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области к ООО «Группа компаний «Деловой мир» не имела. Кроме того, ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 31 марта 2014 года, так как копию обжалуемого постановления поступило в ООО «Группа компаний «Деловой мир» 23 апреля 2014 года.
 
    Представитель ООО «Группа компаний «Деловой мир» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом (л.д.43), об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без представителя ООО «Группа компаний «Деловой мир».
 
    Представитель Инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.42), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без представителя Инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области.
 
    Изучив административный материал, оценив письменные доводы заявителя ООО «Группа компаний «Деловой мир» в совокупности с исследованными в ходе судебного рассмотрения доказательствами, полагаю следующее.
 
    В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №112 Волгоградской области от 31 марта 2014 года ООО «Группа компаний «Деловой мир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 210 000 рублей.
 
    Копия обжалуемого постановления направлена ООО «Группа компаний «Деловой мир» по почте 15 апреля 2014 года и получена им 23 апреля 2014 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.38).
 
    Жалоба ООО «Группа компаний «Деловой мир» на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области от 31 марта 2014 года была сдана в канцелярию судебного участка № 112 Волгоградской области представителем Чечеткиной Е.А. только лишь 07 мая 2014 года, т.е. по истечении установленного законом десятидневного срока на его обжалование. При этом судья учитывает, что доказательств уважительности причин пропуска срока суду представлено не было.
 
    При таких обстоятельствах, полагаю необходимым отказать ООО «Группа компаний «Деловой мир» в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №112 Волгоградской области от 31 марта 2014 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Деловой мир» в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №112 Волгоградской области от 31 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.
 
    Судья Д.С. Степанюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать