Решение от 16 апреля 2013 года №12-124/2013

            дело № 12-124/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Елабуга                  16 апреля 2013 г.
 
    Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Гайфуллин Р.Р., при секретаре Русских О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харисова Д.М. на постановление и определение ОГИБДД МВД муниципальному району,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением ОГИБДД МВД муниципальному району от Дата обезличена Харисов Д.М. привлечен к административной ответственности по статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере
 
    Определением ОГИБДД МВД муниципальному району от Дата обезличена в отношении Мусина Х.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    Харисов Д.М. обратился в суд с жалобой на данные постановление и определение, указав на невиновность в совершении правонарушения и наличие в действиях Мусина Х.А. состава правонарушения.
 
    В судебном заседании Харисов Д.М. жалобу поддержал, пояснив, что выехал в левую полосу движения вынужденно, дорожно-транспортное происшествие было спровоцировано в связи с нарушением Мусиным Х.А. правил стоянки транспортного средства, виновным себя в ДТП не считает.
 
    Клементьев И.А. суду показал, что дорожно-транспортное происшествие было спровоцировано Харисовым Д.М., который мог затормозить либо объехать стоявшее транспортное средство справа, однако резко выехал влево и совершил столкновение.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись дорожно-транспортного происшествия, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 12.15 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере
 
    Из обжалуемого постановления, а также протокола об административном правонарушении следует, что Дата обезличена Харисов Д.М., управляя автомобилем, не учел ширины проезжей части, габаритов транспортного средства, при перестроении не уступил дорогу автомобилю и совершил с ним столкновение.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет установить событие административного правонарушения, предусмотренного Кодекса.
 
    При производстве по делу юридически значимые обстоятельства сотрудниками ГИБДД определены правильно, наказание Харисову Д.М. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности, его действия правильно квалифицированы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Доводы Харисова Д.М. о том, что столкновение было спровоцировано Мусиным Х.А., незаконно припарковавшим автомобиль в правой части дороги, а также Клементьевым И.А., двигающимся по левому ряду, необоснованны, основаны на неправильном понимании закона.
 
    При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении ОГИБДД ...... от Дата обезличена является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, жалоба Харисова Д.М. в этой части - без удовлетворения.
 
    Между тем, определение ОГИБДД МВД муниципальному району от Дата обезличена, которым в отношении Мусина Х.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, подлежит отмене, дело в этой части - возвращению в ОГИБДД МВД муниципальному району на новое рассмотрение в части квалификации действий Мусина Х.А., так как допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных законом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Так, по делу опрошены не все очевидцы происшествия, не дана квалификация действиям Мусина Х.А. по факту стоянки автомобиля без аварийной сигнализации, при этом незаконным является вывод об отсутствии состава правонарушения со ссылкой на постановление об административном правонарушении в отношении Харисова Д.М.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
р е ш и л :
 
    Постановление ОГИБДД МВД муниципальному району от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Харисова Д.М. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Харисова Д.М. в этой части - без удовлетворения.
 
    Жалобу Харисова Д.М. в части отмены определения от Дата обезличена удовлетворить, определение ОГИБДД МВД муниципальному району от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Мусина Х.А. отменить, дело об административном правонарушении возвратить в ОГИБДД МВД муниципальному району на новое рассмотрение в части квалификации действий Мусина Х.А.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения.
 
    Судья: