Решение от 23 мая 2013 года №12-124/2013

Дело № 12-124/2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Иваново Ивановской области                  « 23» мая 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.
 
    при секретаре Алексеевой Я.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2013 года в городе Иваново дело по жалобе Зиновьева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 31.01.2013 года
 
        у с т а н о в и л:    
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского районного суда города Иваново от 31.01.2013 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Зиновьева А.В. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В жалобе Зиновьев А.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, факт выезда транспортного средства по его управлением на полосу встречного движения не подтвержден представленными материалами. По мнению заявителя, показания свидетеля П.Р.В. не подтверждены представленными материалами дела, вместе с тем, находит несостоятельными показания свидетеля С.Б.Ю. о том, что в схеме места ДТП инспектором было указано схематическое изображение движения, а не фактическое движение его автомобиля. Не согласен с оценкой данной мировым судьей доводам его защитника об указании на схеме фактического направления движения транспортного средства.
 
    В судебное заседание Зиновьев А.В. и его защитник Г.И.А. не явились, меры к уведомлению о дате, времени и месте рассмотрения жалобы приняты. Судебные повестки направленные им возвращены за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении указанных лиц о рассмотрении жалобы, письменных объяснений не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы Зиновьевым А.В. не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы, в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности и его защитника.
 
    Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему:
 
    Определением Октябрьского районного суда г.Иваново от 12.10.2012 года дело об административном правонарушении в отношении Зиновьева А.В. направлено по подведомственности мировому судье Фрунзенского района города Иваново (л.д.20).
 
    Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 10.08.2012 года в 09 часов 05 минут Зиновьев А.В., управляя транспортным средством ГАЗ-312132 гос номер <данные изъяты>, на перекрестке ул.Генерала Белова и пер.Торфяной г.Иваново при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15КоАП РФ(л.д.60-64).
 
    В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Вопреки доводам жалобы, выводы, изложенные в постановлении о наличии события административного правонарушения и наличии в действиях Зиновьева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д.1); протокола осмотра места совершения административного правонарушения(л.д.6-9), схемы места совершения ДТП(л.д.15), объяснений и показаний В.Е.Ю., свидетелей С.Б.Ю. и П.Р.В.
 
    Указанные доказательства, наряду с объяснениями Зиновьева А.В. и доводами защитника Г.И.А., показаниями свидетеля Н.В.Б. в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности, сомневаться в правильности мотивированной оценки, вопреки доводам жалобы, оснований не имеется.
 
    Версия события изложенная Зиновьевым А.В., была проверена мировым судьей допрошен инспектор С.Б.Ю. составивший протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схему места дорожно-транспортного происшествия, а также другие свидетели. Таким образом, вывод о наличии в действиях Зиновьева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
 
    Мировым судьей при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Зиновьева А.В. обосновано прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, который на момент рассмотрения дела мировым судьей истек.
 
    Таким образом, существенных нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Зиновьева А.В. не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 31.01.2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Зиновьева А.В., в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности оставить без изменения, жалобу Зиновьева А.В. без удовлетворения.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит.
 
    Судья:                         Е.Б.Егорычева.