Решение от 24 июня 2013 года №12-124/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 12-124/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
К делу № 12- 124 /2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
« 24 июня » 2013г. г. Майкоп
 
    Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу Колояна Юниса Сиабандовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.14.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Обжалуемым постановлением Колоян Ю.С. признан виновным и подвергнут штрафу на 10.000 руб. за нарушение правил перевозки пассажиров легковым такси.
 
    Правонарушитель просит отменить постановление и прекратить производство по делу на том основании, что весь необходимый пакет документов у него был в салоне а/м, однако их не стали проверять, что его визитная карточка с указанием всех его данных и номеров телефонов висела на самом видном месте, однако и на это не обратили внимание.
 
    Выслушав доводы представителя Колояна Ю.С. – Сохакяна А.Р., исследовав материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1.5 ч. 4 неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно обжалуемого постановления Колоян Ю.С. нарушил правила перевозки пассажиров легковым такси, выразившееся в том, что на передней панели такси отсутствовали полное наименование фрахтовщика, условия оплаты проезда, визитная карточка водителя с фотографией, его наименование и адрес.
 
    С такими выводами нельзя согласиться по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 28.2 и 29.10 КОАП РФ в протоколе об административном правонарушении и в постановлении, кроме прочего должно быть указано об обстоятельствах правонарушения, установленные при рассмотрении дела, в частности время и место совершения правонарушения.
 
    В постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении отсутствуют сведения о дате и месте совершения правонарушения.
 
    Доводы Колояна Ю.С. о том, что у него в автомобиле имелся и имеется необходимый пакет документов для занятия деятельностью, связанной с перевозкой пассажиров легковым такси, подтверждены им в судебном заседании, представив суду фототаблицу салона его а/м, визитную карточку с указанием его полных данных, его телефонов, с его фотографией, Разрешение на осуществление пассажирских перевозок от 26.09.2012г., утвержденные Тарифы ООО «Майкопское такси» по оказываемым услугам перевозки пассажиров, путевые листы.
 
    При таких обстоятельствах, постановление в отношении Колояна Ю.С. нельзя считать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях состава вмененного ему правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление Министерства строительства, транспорта, ЖК и дорожного хозяйства РА № 04-2 от 14.05.2013г. в отношении Колояна Юниса Сиабандовича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 11.14.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней через Майкопский горсуд.
 
    Судья: Н. Боджоков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать