Решение от 24 апреля 2014 года №12-124/14

    Мировой судья: Тилькиджи К.В.          Дело № 12-124/14            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    город Мурманск 24 апреля 2014 года
 
            Судья Ленинского районного суда города Мурманска Камерзан А.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Балбышева В.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 05 марта 2014 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Мурманска, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Балбышева В.М.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Мурманска от 05 марта 2014 года Балбышев В.М. признан виновным в том, что 04 февраля 2014 года в 16 часов 10 минут управлял транспортным средством «Лада 210740», государственный регистрационный знак *** на автодороге Кола-Лотта *** км, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев.
 
    В жалобе на указанное постановление Балбышев В.М., не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения, просил постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания - лишения права управления транспортным средством на арест. В обоснование жалобы указал, что ***, в связи с удаленностью их проживания ему необходимо транспортное средство. Также считал существенным назначенный ему размер штрафа.
 
    В судебном заседании Балбышев В.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме.
 
    Выслушав заявителя, проверив представленные материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    При этом, согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ, вступившим в силу 01 сентября 2013 года, статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
        В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения регулируется ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее по тексту – Правила).
 
    Пунктом 9 Правил установлено, что если в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения будет выявлено превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то составляется акт освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    При рассмотрении дела мировой судья исследовал материалы дела об административном правонарушении в отношении Балбышева В.М. и пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Балбышевым В.М. вышеуказанного административного правонарушения признается заявителем и объективно подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:
 
    - протоколом № ***№ *** об административном правонарушении от 04 февраля 2014 года в отношении Балбышева В.М., в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. Согласно содержанию протокола, заявителю на момент составления протокола разъяснялись права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. При этом, он согласен с фактом совершения административного правонарушения, о чем свидетельствует отметка в протоколе и его подпись;
 
    - протоколом об отстранении Балбышева В.М. от управления транспортным средством от 04 февраля 2014 года, согласно которому последний управлял автомобилем «ЛАДА 210740», государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы), в связи с чем, в присутствии двух понятых, отстранен от его управления; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 февраля 2014 года, при помощи технического средства измерения Алкотектор PRO-100, заводской номер ***, и бумажным носителем замера к нему, согласно которым у Балбышева В.М. в присутствии вышеуказанных понятых наличие алкоголя составило 0,665 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился, заверив данный факт собственноручной подписью, не указав, при этом, каких-либо замечаний и возражений;
 
    - рапортом от 04 февраля 2014 года инспектора ОР дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Мурманской области К.Д.И. об обстоятельствах остановки Балбышева В.М., управлявшего автомобилем, и выявления у него в присутствии понятых состояния алкогольного опьянения.
 
    Выводы мирового судьи о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения основаны на анализе доказательств, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, действия Балбышева В.М. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Оценивая доводы заявителя о замене назначенного ему наказания, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Согласно статье 3.3. КоАП РФ, предупреждение, административный штраф, лишение специального права, предоставленного физическому лицу, за исключением права управления транспортным средством, административный арест, дисквалификация, административное приостановление деятельности и обязательные работы могут устанавливаться и применяться только в качестве основных административных наказаний.
 
    Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, лишение специального права в виде права управления транспортным средством, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения могут устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.
 
    За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.
 
    В данном случае, санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает в качестве наказаний – только административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, назначение за указанное административное правонарушение иных наказаний, в том числе в виде административного ареста, не предусмотрено.
 
    Мировой судья при назначении административного наказания учел обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть административного правонарушения, являющегося грубым, личность Балбышева В.М., в связи с чем назначил наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в минимальном размере.
 
    По мнению суда, размер наказания, назначенного заявителю соответствует требованиям справедливости и целям наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, основан на исследованных данных об обстоятельствах совершенного им деяния, личности правонарушителя, отсутствии обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.
 
    Таким образом, мировой судья полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта, а также удовлетворения жалобы заявителя в полном объеме, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Мурманска от 05 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балбышева В.М., оставить без изменения, жалобу Балбышева В.М. – без удовлетворения
 
    Судья                        А.Н. Камерзан