Решение от 06 марта 2014 года №12-124/14

                        К делу № 12-124/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Сочи      06 марта 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., с участием секретаря судебного заседания Беришвили Н.Т., с участием заявителя Хакуринова А. Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ судья,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ Хакуринов А.Х. привлечён к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Хакуринов обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит отменить данное постановление, считая его незаконным. Производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Хакуринов настаивал на своих доводах, подробно описанных в жалобе.
 
    Изучив материалы дела, нахожу жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению обстоятельствам в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ водитель Хакуринов управляя автомобилем <данные изъяты> № регион в <адрес> г. Сочи на 135 <данные изъяты> при движении по дороге с двухстороннем движении совершил выезд транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью, при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки, совершил указанное правонарушения повторно за текущий год.
 
    По данному факту был составлен ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ГИБДД УВД по городу Сочи в отношении Хакуринова протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Доказательствами вины Хакуринова является указанный выше протокол инспектора, схемой места совершения административного правонарушения, копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом инспектора сотрудника полиции ДТП, справкой нарушений на лицо и другими материалами.
 
    Согласно п.п. 1.3 правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
 
    Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судом правильно были квалифицированы действия Хакуринова, им дана надлежащая оценка, наказание назначено с учётом личности виновного, его материального положения, а также характеру и степени общественной опасности.
 
    Все остальные доводы заявителя указанные в жалобе не влияют на существо рассмотрения жалобы.
 
    При таких обстоятельствах жалоба Хакуринова не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хакуринова А.Х. к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
 
    Копию решения вручить заявителю и направить в ГИБДД УВД по городу Сочи.
 
    Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья