Определение от 26 июня 2014 года №12-124/14

    Дело № 12-124/14                    
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 июня 2014 года                         город Вышний Волочёк
 
    Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Кяппиев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева О.Б. на постановление <№> по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата> инспектором по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России УМВД России по Тверской области старшим лейтенантом полиции ФИО 1,
 
    установил:
 
    Постановлением <№> по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата> инспектором по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России УМВД России по Тверской области старшим лейтенантом полиции ФИО 1 Григорьев О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,.
 
    Согласно части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
 
    В соответствии с положениями части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления поступило в ФГУП «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) <дата>, что подтверждается отметкой на конверте.
 
    Иных сведений о дате получения копии обжалуемого постановления Григорьев О.Б. не представил.
 
    В этой связи считаю датой получения Григорьевым О.Б. копии обжалуемого постановления именно <дата>
 
    Таким образом, последним днём обжалования постановления является <дата>
 
    Жалобу на постановление <№> по делу об административном правонарушении от <дата> Григорьевым О.Б. сдана в ФГУП «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) <дата> то есть по истечении установленного срока.
 
    Жалоба Григорьева О.Б. не содержит ходатайства о восстановлении срока на её подачу.
 
    В связи с чем, жалоба не может быть принята к рассмотрению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья
 
    определил:
 
    Жалобу Григорьева О.Б. на постановление <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное <дата> инспектором по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России УМВД России по Тверской области старшим лейтенантом полиции ФИО 1, возвратить заявителю без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.
 
    Судья Д.Л.Кяппиев