Решение от 10 апреля 2013 года №12-124/13

                                     Дело №12-124\13
 
РЕШЕНИЕ
 
    Город Казань 10 апреля 2013 года Судья Московского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу Новичкова В. В.вича на постановление инспектора ПДПС по городу Казань старшего лейтенанта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ПДПС по городу Казань старшего лейтенанта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Новичков В.В. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    Новичков В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что он не нарушал п.6.13 ПДД РФ, поскольку, двигаясь в крайнем левом ряду, из-за других машин не видел знака «Стоп», кроме того, знак «Стоп» был залеплен снегом, и инспектор ДПС находился не на перекрёстке, а в другом месте, в связи с чем просит постановление инспектора ПДПС отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Новичков В.В., поддержал свою жалобу, пояснив, что остановился на перекрестке вместе с другими транспортными средствами на запрещающий красный свет. Разметки на дороге не было. Считает, что инспектор ПДПС мог бы ограничиться предупреждением, если он, действительно, нарушил какое-то правило. В постановлении об административном правонарушении, он расписался в графе о том, что не отрицает события административного правонарушения и не отказывается от уплаты штрафа, не читая, за что расписывается.
 
    Инспектор отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД РФ по РТ ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы Новичкова В.В.. Он обратил внимание суда, на то, что ни при вынесении постановления об административном правонарушении, ни в жалобе Новичков В.В. по существу не отрицал, что совершил нарушение, а лишь сослался на то, что не мог видеть знака «Стоп» по различным причинам. К тому же Новичков выехал на красный свет на часть улицы, куда выезжать не должен при красном свете светофора.
 
    Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд считает, жалоба Новичкова В.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика-
 
    влечет наложение административного штрафа в размере 800 рублей.
 
    Согласно пункту 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
 
    В судебном заседании установлено, что Новичков В.В., действительно, ни в постановлении по делу об административном правонарушении, ни в жалобе не отрицал обстоятельств, в связи с которыми привлечен, к административной ответственности, ссылаясь лишь на то, что по различным причинам не мог видеть знака «Стоп». Однако это обстоятельство ни в коем случае не оправдывает выезд Новичкова В.В. на пересекаемую часть улицы на запрещающий знак светофора даже если бы знак «Стоп» отсутствовал вообще. А, ссылаясь на то, что знак «Стоп» был залеплен снегом, Новичков В.В. по существу признаёт, что этот знак он видел.
 
        Вина Новичкова В.В. установлена постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы Новичкова В.В. суд считает несостоятельными. Более того, факты, приведённые им в жалобе, в определённой степени также говорят о вине Новичкова В.В..
 
    Постановление должностного лица вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ПДПС по городу Казани старшего лейтенанта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новичкова В.В. оставить без изменения, жалобу Новичкова В. В.вича – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес>.
 
    Судья: ФИО4