Решение от 09 июня 2014 года №12-124

    Материал № 12-124
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                                  09 июня 2014 года
 
    Судья Первомайского районного суда г. Пензы Репина В.В., с участием:
 
    заявителя Воротилкина С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда жалобу Воротилкина С.Н. на постановление 58 ТО 471150 инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Пензе Х.Э.Р. от 05.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, вынесенное в отношении Воротилкина С.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Пензе Х.Э.Р. от 05.05.2014г. Воротилкин С.Н. привлечен и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что 23.04.2014 года в 10 часов 53 минут на ... водитель Воротилкин С.Н. управляя транспортным средством ... проехал регулируемый перекресток под выключенную дополнительную секцию светофора.
 
    Воротилкин С.Н. подал жалобу на постановление инспектора, указав, что постановление является незаконным.
 
    Заявитель Воротилкин С.Н. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, поддержал доводы жалобы, пояснил, что 23.04.2014 года утром на машине Газель двигался по .... На повороте на ..., остановился на светофоре. Как только загорелся зеленый свет, поток стоящих впереди него маши начал движение. Он также начал движение. Когда доехал до середины перекрестка, зеленый свет погас, он решил завершить маневр. Был остановлен сотрудником ДПС, который разъяснил, что он нарушил правила дорожного движения, проехал регулируемый перекресток под выключенную дополнительную секцию светофора (стрелка). Просит постановление инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Х.Э.Р. от 05.05.2014г. отменить.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что постановление следует оставить без изменения по следующим основаниям.
 
    Согласно п.6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Судом установлено, что 23.04.2014 года в 10 часов 53 минут на ... водитель Воротилкин С.Н. управляя транспортным средством ... проехал регулируемый перекресток под выключенную дополнительную секцию светофора.
 
    Доводы Воротилкина С.Н. о том, что он выехал на перекресток, когда горела дополнительная секция светофора (стрелка), не состоятельны и опровергаются видеозаписью, на которой явно видно, что Воротилкин С.Н. грубо нарушил ПДД РФ, начал движение и проехал регулируемый перекресток под выключенную дополнительную секцию светофора; рапортом инспектора Г.Д.В.
 
    Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    На основании изложенного суд считает, что Воротилкин С.Н. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Воротилкина С.Н. - оставить без удовлетворения. Постановление 58 ТО 471150 инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Пензе Х.Э.Р. от 05.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, вынесенное в отношении Воротилкина С.Н. - оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: ...
 
    ...