Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N 12-1235/2021

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Патрушева Владимира Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Чернушинского районного суда Пермского края 03.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением судьи Чернушинского районного суда Пермского края 03.11.2020 Патрушев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.

Не согласившись указанным постановлением, Патрушев В.В. обратился в Пермский краевой суд с жалобой, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

В судебном заседании Патрушев В.В. ходатайство поддержал.

Изучив ходатайство о восстановлении процессуального срока, проверив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что 03.11.2020 Патрушев В.В. присутствовал при рассмотрении дела судьей Чернушинского районного суда, копию постановления по делу об административном правонарушении получил лично 03.11.2020, что подтверждается распиской (л.д. 17).

Следовательно, жалоба подлежала подаче в Пермский краевой суд в срок по 13.11.2020, постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 03.11.2020 вступило в законную силу.

Согласно сведениям ФКУ СИЗО-1 жалоба на указанное постановление впервые была подана заявителем в Пермский краевой суд 04.05.2021 и определением судьи Пермского краевого суда от 24.05.2021 возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

Повторно жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование подана заявителем 03.08.2021.

Таким образом, жалоба на постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 03.11.2020 подана заявителем с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О указано, что в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06. 2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Вопреки изложенному сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявителем не приведено.

Доводы заявителя о получении им копии обжалуемого постановления 29.04.2021подлежат отклонению, поскольку опровергаются распиской, имеющейся в материалах дела, согласно которой копию указанного постановления он получил лично 03.11.2020.

Также несостоятельными являются доводы заявителя о том, что судья Чернушинского районного суда Пермского края не разъяснил ему порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку факт разъяснения срока и порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении отражен в протоколе судебного заседания (л.д. 12). Кроме этого разъяснение порядка и срока обжалования постановления судьи Чернушинского районного суда от 03.11.2020 содержится в резолютивной части постановления.

Доводы заявителя о его плохом самочувствии во время рассмотрения дела не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока на обжалование постановления судьи районного суда, поскольку жалоба на указанное постановление могла быть подана заявителем в течение десяти суток со дня вручения.

При указанных обстоятельствах, названные заявителем причины пропуска срока уважительным не являются, иных причин, которые бы объективно исключали возможность своевременной подачи заявителем жалобы в Пермский краевой суд, материалы дела не содержат.

Таким образом, снования для восстановления срока обжалования постановления судьи Чернушинского районного суда от 03.11.2020 по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Указанные обстоятельства не лишают заявителя возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

в удовлетворении ходатайства Патрушева Владимира Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 03.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Дело об административном правонарушении вернуть в Чернушинский районный суд Пермского края.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка