Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N 12-123/2021

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрев жалобу Писарева Виталия Владимировича на решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Писарева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС взвода ДПС N 1 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою N 18810089190000790963 от 29 марта 2021 года, Писарев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

Решением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2021 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не соглашаясь с указанным решением судьи, Писарев В.В. обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить с прекращением производства по делу, считая принятые по делу решения незаконными.

Ходатайство Писарева В.В. о восстановлении срока обжалования рассмотрению не подлежит, поскольку с учетом времени получения защитником Писарева В.В. копии обжалуемого решения судьи (11 мая 2021 года) и времени подачи по почте жалобы (16 мая 2021 года), срок на обжалование, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не был пропущен.

При таком положении жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Писарев В.В. извещался судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы либо необходимости личного участия не заявил. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Следовательно, если в границах пешеходного перехода оказывается пешеход, переходящий дорогу, то водитель обязан остановить управляемое им транспортное средство и пропустить пешехода.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 29 марта 2021 года, в 07 час. 23 мин., в г. Новый Уренгой, ул. 26 Съезда КПССС в районе д. 14, водитель Писарев В.В., управляя автомобилем марки "Тойота Лэнд Крузер 150", г/н N, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги. Таким образом, Писарев В.В. не выполнил требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа без составления протокола вынесено уполномоченным должностным лицом на месте совершения Писаревым В.В. административного правонарушения. При этом Писарев В.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, что согласуется с положениями части 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе материалами видеозаписи, согласно которой Писарев В.В. без каких-либо замечаний указал о согласии с вменяемым административным правонарушением, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Писарева В.В. правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Писарева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы в жалобе по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и основаны на ином толковании норм материального права.

При наличии таких обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Писарева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Писарева В.В. - без удовлетворения.

Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка