Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 12-123/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N 12-123/2019
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 8 апреля 2019 года, жалобу директора ООО "Содружество" Мудрого Д.В. на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ,
установил:
постановлением директора ГКУ "Управления лесничествами Забайкальского края" N 269 от 14.09.2018 ООО "Содружество" привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2019 г. жалоба директора ООО "Содружество" Мудрого Д.В. на постановление должностного лица оставлена без рассмотрения по существу.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд директор ООО "Содружество" Мудрый Д.В. просит определение судьи отменить, дело направить в суд для рассмотрения жалобы по существу.
Изучив материалы дела, выслушав защитника ООО "Содружество" Совпель К.Ю. поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
Оставляя жалобу директора ООО "Содружество" Мудрого Д.В. на постановление должностного лица без рассмотрения по существу судья пришла к выводу, что срок подачи жалобы был пропущен. Копия постановления о привлечении к административной ответственности ООО "Содружество" была направлена на юридический адрес лица: г. Чита, ул. Селенгинская, д. 19а/1, однако конверт был возращен отправителю в связи с истечением срока хранения и постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в административный орган копии данного постановления.
Не оспаривая данные выводы, полагаю, что срок подачи жалобы необходимо восстановить, учитывая следующие обстоятельства.
Юридический адрес ООО "Содружество": г. Чита, ул. Селенгинская, д. 19а/1, однако постановление должностного лица было направлено по адресу Селенгинская д. 19а кв. 1. Факт неверного адреса, по которому направлялась копия обжалуемого постановления, подтверждается ответом заместителя начальника ОСП Читинского почтамта, в соответствии с которым извещения оставлялись в почтовом ящике квартиры N 1 (л.д. 33), а также представленными фотоматериалами.
Таким образом, оснований считать, что копия постановления должностного лица о привлечении ООО "Содружество" к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ было направлено по надлежащему адресу не имеется.
Изложенные обстоятельства являются основанием для восстановления срока подачи жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу директора ООО "Содружества" Мудрого Д.В. удовлетворить.
Определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2019 г. отменить, дело вернуть в тот же суд для рассмотрения жалобы директора ООО "Содружество" Мудрого Д.В. по существу.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
