Решение Смоленского областного суда от 30 октября 2019 года №12-123/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 12-123/2019
Судья Смоленского областного суда Туникене М.В. рассмотрев жалобу Фирсовой Д.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 22 сентября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.09.2019г. Фирсова Д.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, определено административное наказание административный штраф <данные изъяты> руб.
В жалобе Фирсова Д.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность ее вины и отсутствие события административного правонарушения. Указывает, что помещение отеля не является общественным местом. Ссылается, что судом первой инстанции свидетели Николаева Н.В. и Выпихов В.В. не вызывались и не допрашивались.
Фирсова Д.В. в Смоленский областной суд не явилась, представлено заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
исследовав материалы дела, доводы жалобы, законность и обоснованность постановления судьи районного суда, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что (дата) полицейским ОБ ППСП УМВД Куркиным Е.М. в отношении Фирсовой Д.В. составлен протокол об административном правонарушении N N, согласно которому (дата) в 23 час. 30 мин. Фирсова Д.В., находясь в общественном месте - в помещении Гостевой дом "<данные изъяты>", расположенном по адресу: (дата), выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Николаевой Н.В., Выпихова В.В., на неоднократные замечания не реагировала, чем выразила явное не уважение к обществу и нарушила общественный порядок.
Признавая Фирсову Д.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья районного суда посчитал ее вину установленной и доказанной.
Указанные выводы судьи являются преждевременными, сделанными без оценки всех доказательств по делу и надлежащей проверки, соблюдения норм процессуального права при привлечении последней к административной ответственности.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В основу доказательств, подтверждающих вину Фирсовой Д.В., судья положил следующие письменные документы: протокол об административном правонарушении от (дата) ., рапорт полицейского Калиненкова Д.Н., объяснения Николаевой Н.В. и Выпихова В.В. от (дата).
Между тем, свидетели Николаева Н.В. и Выпихов В.В. судом не допрашивались, их письменные объяснения от (дата). не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку указанные свидетели не были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Фирсова Д.В. факт совершения административного правонарушения отрицала с момента возбуждения дела об административном правонарушении, однако ее доводы надлежащим образом проверены не были, обстоятельства совершения ею административного правонарушения в нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ ни административным органом, ни судьей районного суда не установлены, протокол судебного заседания не велся.
Не были допрошены свидетели Николаева Н.В. и Выпихов В.В., а также должностное лицо-сотрудник полиции, составивший в отношении Фирсовой Д.В. протокол об административном правонарушении и сотрудник полиции Калиненков Д.Н., составлявший (дата). по данному факту рапорт.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судьей не выполнены предусмотренные ст. 26.11 КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ не дана оценка доказательствам, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи, как незаконного и необоснованного с возвращением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Руководствуясь частью 1 статьи 30.7, частью 1 статьи 29.10, а также статьей 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Фирсовой Д.В, отменить, и дело возвратить в Ленинский районный суд г.Смоленска на новое рассмотрение.
Судья М.В. Туникене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка