Определение Брянского областного суда от 11 мая 2018 года №12-123/2018

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 11 мая 2018г.
Номер документа: 12-123/2018
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2018 года Дело N 12-123/2018
Судья Мастерова О.Н. (дело N 5-234 / 2018)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 12-123/18
г.Брянск, ул.Крахмалева, д.59 11 мая 2018 года
Судья Брянского областного суда Рябухин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Силагадзе К.О о восстановлении срока обжалования постановления судьи Володарского районного суда г.Брянска от 23 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Силагадзе Кобы Отаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, проживавшего на территории РФ по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Володарского районного суда г.Брянска от 23 марта 2018 года Силагадзе К.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2.000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения.
26 апреля 2018 года Силагадзе К.О. подал жалобу на данное постановление, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, в котором указал, что в суде лично копию постановления не получал, а получил её позднее по почте.
В судебном заседании суда второй инстанции защитник Цыганок А.С. поддержал доводы ходатайства и просил восстановить срок обжалования постановления судьи по тем же основаниям.
Силагадзе К.О. и представитель полиции, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не прибыли, в связи с чем суд считает возможным провести судебное разбирательство без их участия. При этом от Силагадзе К.О. поступила расписка, согласно которой он уведомлен о рассмотрении ходатайства, просил рассмотреть в его отсутствие, а также указал, что копию постановления ему вручили 2 апреля 2018 года.
Рассмотрев указанное ходатайство и исследовав материалы дела, выслушав мнение защитника, суд второй инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.30.2-30.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Установлено, что дело рассмотрено судьей Володарского районного суда г.Брянска 23 марта 2018 года. Копия обжалуемого постановления вручалась в суде Силагадзе К.О., который присутствовал при оглашении данного постановления, в день его вынесения, но данное лицо от получения копии отказалось, о чем составлен акт (л.д.N).
Повторно копия постановления была направлена по почте в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Брянской области и согласно акту была вручена Силагадзе К.О. 2 апреля 2018 года, что он подтвердил в своей расписке.
Таким образом, срок обжалования постановления судьи районного суда от 23 марта 2018 года истек 12 апреля 2018 года.
Жалоба подана Силагадзе К.О. 26 апреля 2018 года, т.е. со значительным пропуском установленного законом срока обжалования.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, не представлены также в суд второй инстанции.
При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.4, 29.12, 30.2-30.8 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Силагадзе К.О. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Володарского районного суда г.Брянска от 23 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Силагадзе Кобы Отаровича, отклонить.
Судья Брянского областного суда А.В. Рябухин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать