Решение Забайкальского краевого суда от 19 июня 2017 года №12-123/2017

Дата принятия: 19 июня 2017г.
Номер документа: 12-123/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 12-123/2017
 
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 19 июня 2017 года жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Далиева А.К. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном, частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Далиева А. К.,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 15 мая 2017 года Далиев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Далиев А.К. просит об отмене состоявшегося постановления, ссылаясь на его незаконность. В обоснование своих требований утверждает, что молотком не размахивал, грубой нецензурной бранью не выражался.
В суде Далиев А.К. и его защитник Мыльникова М.С., доводы жалобы поддержали, указали на противоправное поведение самой потерпевшей.
Потерпевшая Ж.П.А. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в краевой суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как усматривается из материалов дела, 24 марта 2017 года в 15 часов 00 минут в общежитии по адресу: < адрес>, находясь в общественном месте, Далиев А.К. вел себя агрессивно, размахивал молотком, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок и проявляя неуважение к обществу.
Факт совершения административного правонарушения и вина Далиева А.К. подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением потерпевшей Ж.П.А. (л.д.4), протоколом об административном правонарушении 75 № 887736/705 от 1 апреля 2017 года (л.д. 5), объяснениями Ж.П.А. (л.д. 7), К.Е.Б. (л.д. 8), объяснениями Далиева А.К. (л.д. 9), объяснениями в суде К.Е.Б., Ж.П.А., Ж.Л.А. которые подтвердили обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д.42-43) и иными собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, действия Далиева А.К. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Далиев А.К. молотком не размахивал, грубой нецензурной бранью не выражался, опровергаются изложенными выше доказательствами, а также объяснениями самого Далиева А.К. из которых следует, что между Далиевым и соседями был конфликт (л.д.9).
Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления судьи районного суда, жалоба Далиева А.К. не содержит.
Постановление о привлечении Далиева А.К. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесено в пределах предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока для данной категории дел.
Нарушений норм материального или процессуального права при производстве по настоящему делу, судьей районного суда не допущено.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном, частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Далиева А.К. оставить без изменения, жалобу Далиева А.К. - без удовлетворения.
Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
< данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать