Дата принятия: 31 марта 2016г.
Номер документа: 12-123/2016
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 31 марта 2016 года Дело N 12-123/2016
г. Ханты-Мансийск дело № 12-123/2016 31 марта 2016 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомичёва С.С. на вынесенное в отношении него постановление судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.12.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.12.2015 Фомичёв С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с решением судьи городского суда, Фомичёв С.С. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, поскольку, как считает, он привлечен к административной ответственности необоснованно.
Фомичёв С.С., надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства от него не поступало. Неявка этого лица в судебное заседание не препятствует рассмотрению жалобы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство) предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что (дата) Фомичёв С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле (адрес), в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Фомичёв С.С. правомерно привлечен к административной ответственности, вина этого лица в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, приведённых в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении. Этим доказательствам судьёй городского суда дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы Фомичёва С.С. о том, что изложенные в постановлении показания свидетелей являются заведомо ложными - не на чём не основаны, голословны. Оснований ставить под сомнение данные доказательства не имелось как при рассмотрении настоящего дела судьёй по существу, так не имеется и при пересмотре этого дела.
Несостоятельными являются и доводы Фомичёва С.С. о том, что описанное в протоколе об административном правонарушении его поведение не соответ-ствует действительности. Из данного протокола следует, что с ним Фомичёв С.С. был ознакомлен и согласился, о чём в протоколе имеется подпись этого лица.
Обжалуемое постановление вынесено судьёй городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях для данной категории дел, Фомичёву С.С. назначено минимально возможное административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельства, перечисленные в статье 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность рассмотрения дела, отсутствуют.
В связи с изложенным оснований для отмены или изменения вынесенного в отношении Фомичёва С.С. судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.12.2015, вынесенное в отношении Фомичёва С.С. по делу об административном правонарушении, предусмот-ренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фомичёва С.С. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
