Решение от 13 мая 2014 года №12-123/2014г.

             дело № 12-123/2014 г.
 
                 РЕШЕНИЕ
 
    г. Омск                                                                                                    13 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)
 
    в составе судьи Усенко Е.В.,
 
    при секретаре Никитине А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу Степалев С.В., 23 <данные изъяты> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 60 мирового судьи судебного участка № 59 Ленинского административного округа г. Омска Любчич Н.Г. от 18 апреля 2014 года, которым Степалев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей,
 
              УСТАНОВИЛ:
 
    Совершение правонарушения Степалев С.В. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: постановлением 55 КН № 575776 от 17.01.2014 года, вынесенным ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД полиции по <адрес> ФИО5, Степалев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Однако штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ Степалев С.В. не уплатил.
 
    В жалобе Степалев С.В. просит постановление мирового судьи отменить, изменить наказание назначив предупреждение. Указывает, что штраф в размере 1000 рублей оплатил ДД.ММ.ГГГГ года. Штраф не был оплачен своевременно в связи с тяжелым материальным положением.
 
    В судебном заседании Степалев С.В. доводы жалобы поддержал по указанным основаниям.
 
    На л.д. 2 имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Степалев С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплатил штраф в размере 1000 рублей по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенному ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД полиции по <адрес> ФИО5, которым Степалев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. При составлении протокола об административном правонарушении Степалев С.В. присутствовал, в объяснении указал, что штраф своевременно не оплатил в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 3).
 
    На л.д. 4 имеется рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что сведения об уплате Степалев С.В. административного штрафа в размере 1000 рублей отсутствуют.
 
    На л.д. 8 имеется копия постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД полиции по <адрес> ФИО5, которым Степалев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Имеется отметка о вступлении постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На л.д. 11 имеется копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Степалев С.В. суммы штрафа в размере 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в Омском филиале ОАО «ОТП Банк».
 
    Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменения.
 
    В действиях Степалев С.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Из имеющейся в материалах дела квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что штраф в размере 1000 рублей оплачен Степалев С.В. ДД.ММ.ГГГГ года, после установленного законом 60-дневного срока для его уплаты.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих вывод мирового судьи о виновности Степалев С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы представлено не было.
 
    Отсутствие у лица, обязанного заплатить штраф, денежных средств для его уплаты, не является основанием для прекращения производства по делу за отсутствием события или состава правонарушения.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Такого наказания, как предупреждение, санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не предусматривает.
 
    Оснований для прекращения производства по делу за малозначительностью суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 60 мирового судьи судебного участка № 59 Ленинского административного округа г. Омска Любчич Н.Г. от 18 апреля 20143 года, которым Степалев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Степалев С.В. - без удовлетворения.
 
    Судья              Е.В. Усенко