Решение от 09 сентября 2014 года №12-123/2014

РЕШЕНИЕ                Дело №12-123/2014
 
по делу об административном правонарушении
 
    08 сентября 2014 года            п.Емельяново
 
    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев жалобу Богословского Андрея Ильича на постановление ИДПС СР ДПС ГИБДД МВД России по Красноярскому краю <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением ИДПС СР ДПС ГИБДД МВД России по Красноярскому краю <данные изъяты> от 19.10.2013г. Богословский А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
 
    Богословский А.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что 19.10.2013г. сотрудником ГИБДД в 0 км автодороги аэропорт Емельяново в отношении него было вынесено постановление <адрес> о наложении административно штрафа в размере 500 рублей по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. В нарушение требований п.5 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не подписано должностным лицом, его вынесшим, что подтверждается прилагаемой к жалобе копии постановления. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Богословский А.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы жалобы и административный материал, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
        Согласно требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
 
    Как установлено в судебном заседании, постановлением ИДПС СР ДПС ГИБДД МВД России по<адрес> от 19.10.2013г. Богословский А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Согласно представленному подлиннику постановления по делу об административном правонарушении, в нем имеется подпись должностного лица, его вынесшего.
 
    В представленной Богословским А.И. копии указанного постановления, изготовленной через копировальный лист одновременно с подлинником постановления, также усматривается слабо отпечатавшаяся подпись должностного лица.
 
    При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется, а жалоба Богословского А.И. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Богословского ФИО3 на постановление ИДПС СР ДПС ГИБДД МВД России по Красноярскому краю 24МВ №968292 от 19.10.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – оказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья                      И.В. Сарайчикова