Решение от 19 мая 2014 года №12-123/2014

№ 12-123/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Оренбург 19 мая 2013 года.
 
    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
 
    Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,
 
    при секретаре Дёминой Ю.А.,
 
    с участием лица привлечённого к административной ответственности – Подкуйко Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подкуйко Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Подкуйко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; проживающего: <адрес>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Подкуйко Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
    В своей жалобе Подкуйко Ю.А. оспаривает состоявшееся решение мирового судьи, полагая, что мировой судья назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    В судебном заседании Подкуйко Ю.А. доводы жалобы поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своём автомобиле марки <данные изъяты> по автодороге <адрес>. Впереди него двигались 2 фуры, которые закрыли ему обзор, и поэтому при обгоне он не увидел знак «Обгон запрещен». В результате чего в отношении него был составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признаёт в полном объёме. Просит постановление мирового судьи изменить, т.к. ему было назначено чрезмерно суровое наказание, несоразмерное совершенному правонарушению. Его работа носит разъездной характер, и ему необходимо постоянно передвигаться на автомобиле по всей области. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Выслушав Подкуйко Ю.А., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд считает её обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    Виновность Подкуйко Ю.А. в совершении административного правонарушения указанного в постановлении мирового судьи, не оспаривается самим лицом, привлечённым к административной ответственности, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, которым дана верная юридическая оценка.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.


 
    Знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств. Кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов, двухколёсных мотоциклов без коляски.
 
    Как следует из схемы административного правонарушения, автомобиль Подкуйко Ю.А. выехал для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещён», и двигался по ней. Таким образом, водитель Подкуйко Ю.А. нарушил п.1.3 ПДД РФ, что является безусловным основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Мировым судьёй действия Подкуйко Ю.А. квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, их юридическая оценка в постановлении мотивирована.
 
    Нарушение процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену постановления, судом не установлено.
 
    Однако, при назначении наказания мировым судьёй не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица привлечённого к административной ответственности, личность виновного, его семейное, имущественное положение, а также то обстоятельство, что в связи с характером работы, ему необходимо постоянно передвигаться на автомобиле по всей области. Указанные обстоятельства повлекли за собой назначение неоправданно сурового наказания.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Подкуйко Ю.А. являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, <данные изъяты>
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Подкуйко Ю.А. – нет.
 
    Учитывая личность виновного, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, ходатайство коллектива <данные изъяты>, а также то обстоятельство, что управление транспортным средством связано с исполнением Подкуйко Ю.А. своих должностных обязанностей, и является единственным источником дохода его семьи, суд считает возможным изменить ранее назначенный ему вид наказания на штраф, в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
Руководствуясь ст. 4.1, п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подкуйко Ю.А., признанного виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - изменить, а его жалобу – удовлетворить.
 
    Назначить Подкуйко Ю.А. наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 05 тысяч рублей в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.
 
Судья И.В. Измайлов
 
    Решение вступило в законную силу 05.05.2014г.