Решение от 03 июня 2014 года №12-123/2014

    Дело 12 – 123/2014 мировой судья Кульбакова Н.В.
 
    судебный участок № 1
 
Решение
 
    г. Магнитогорск 03 июня 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,
 
    при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Медведицина М.В., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, проживающего в <адрес обезличен>, зарегистрированного в <адрес обезличен> "а" <адрес обезличен>,
 
    по апелляционной жалобе лица, привлеченного к административной ответственности Медведицина М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, которым он подвергнут административному наказанию,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 08 мая 2014 года Медведицин М.В. подвергнут административному наказанию по ч.1ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за то, что <дата обезличена> в 19 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около дома №<номер обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> в г. Магнитогорска Челябинской области, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В апелляционной жалобе лицо, привлеченное к административной ответственности, Медведицин М.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в виду того, что сотрудники полиции не имели законного права направлять его на медицинское освидетельствование, а он не знал, что отказ от его прохождения является административно-наказуемым деянием.
 
    Административное дело рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, Медведицина М.В., который о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой под роспись, ходатайств об отложении дела на другое время суду не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе без его участия.
 
    Проверив доказательства, имеющиеся в административном деле, доводы лица, привлеченного к административной ответственности, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит, что эта жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Мировой судья, обосновывая виновность Медведицина М.В. в совершении административного правонарушения, правильно сослался в своем постановлении на протокол административного правонарушения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, как на доказательства, подтверждающие факт отказа последнего от прохождения медицинского освидетельствования. Всем этим перечисленным доказательствам дана надлежащая оценка, которые соответствуют требованиям закона и не имеют каких либо нарушений, то есть являются допустимыми доказательствами.
 
    Установленная процедура предшествующая медицинскому освидетельствованию была соблюдена, права лица привлеченного к административной ответственности не были нарушены во время административного производства.
 
    Мировой судья правильно установил обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу, что у Медведицина М.В. имели признаки состояния опьянения, на что указывало состояние последнего, которое не соответствовало обстановке, что отразилось в нарушении речи и неустойчивости позы, с чем согласился последний в исследованных процессуальных документах.
 
    Мировой судья правильно отверг заявление Медведицина М.В. о том, что тот не знал о существовании административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, так как незнание законов не освобождает лицо от ответственности.
 
    Отказ от прохождения медицинского освидетельствования Медведицина М.В., как правильно указал мировой судья в своем постановлении, является административно наказуемым деянием, при этом, мотивы последнего не имеют никакого значения.
 
    При определении вида и размера административного наказания Медведицину М.В. мировой судья правильно учел характер совершенного им административного правонарушения, его личность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, как нахождение одного несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность, определил ему соразмерное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции нет оснований для удовлетворения жалобы Медведицина М.В..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Апелляционную жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Медведицина М.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 08 мая 2014 года, без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке надзора.
 
    Судья: