Решение от 15 мая 2014 года №12-123/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 12-123/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-123/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
15 мая 2014 года
 
(214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46)
 
    Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Иванова В.В., при секретаре Филимоненковой И.А.,
 
    рассмотрев жалобу Лампасова С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске от 27.11.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 27.11.2013 г. Лампасов С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.
 
    В своей жалобе Лампасов С.Ф. просит указанное постановление отменить как незаконное, поскольку он не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, поскольку в направляемой судебной корреспонденции, неверно указан адрес его проживания, при этом мировой судья не учел того обстоятельства, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как с мая 2010 г он не является должностным лицом ООО «организации 1» и не исполняет обязанности директора.
 
    Просит суд признать незаконным и отменить постановление мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске от 27.11.2013 по делу об административном правонарушении; производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Лампасов С.Ф. доводы жалобы поддержал, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения не признаёт, поскольку субъектом данного правонарушения быть не может, так как на момент составления протокола об административном правонарушении он не являлся директором ООО организации 1
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов - организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, обязаны представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.
 
    В силу п.1 ч.9 ст.15 Федерального закона от 24 07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования.
 
    В силу ч.1,2 ст. 10 вышеуказанного федерального закона расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.В соответствии с частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    Вина Лампасова С.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.07.2013 г., копией уведомления от 31.07.2013 г.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона РФ №402-ФЗ от 06.12.20111 г. «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
 
    В случае, если индивидуальный предприниматель, лицо, занимающееся частной практикой, ведут бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, они сами организуют ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, а также несут иные обязанности, установленные настоящим Федеральным законом для руководителя экономического субъекта.
 
    Руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства может принять ведение бухгалтерского учета на себя.
 
    Как установлено в судебном заседании апелляционной инстанции, директором ООО «организации 1» является Лампасов С.Ф.
 
    Анализируя исследованные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о наличии в бездействии директора ООО «организации 1» Лампасова С.Ф. как должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ, а именно, непредставление в установленный законом срок в орган контроля за уплатой страховых взносов - ГУ - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.
 
    При определении наказания Лампасову С.Ф. суд апелляционной инстанции учитывает тяжесть совершенного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Довод заявителя о том, что в период составления указанного протокола он не являлся должностным лицом – директором ООО «Медиа –Ресурс» суд находит не состоятельным в силу следующего.
 
    Как усматривается из Единого государственного реестра юридических лиц, а также документов предоставленных Межрайонной ИФНС России №5 по Смоленской области по запросу суда, Лампасов С.Ф. в период составления указанного протокола от ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом – директором ООО «организации 1». В дальнейшем после ДД.ММ.ГГГГ г.) какие –либо заявления для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о директоре юридическим лицом не представлялись.
 
    Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №53 г. Смоленска от 27.11.2013 г. в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «организации 1» Лампасова С.Ф. по ч.2 ст. 1533 КоАП РФ -оставить без изменения, а жалобу Лампасова С.Ф. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу с момента его принятия.
 
Судья                 В.В.Иванова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать