Решение от 23 мая 2014 года №12-123/2014

Дело № 12-123/2014 РЕШЕНИЕ
    23 мая 2014 года город Барнаул
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю., рассмотрев жалобу Колесник А.Н. на постановление командира роты № *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Колесник А.Н., предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП Российской Федерации,
    
    УСТАНОВИЛ:
    Постановлением командира роты № *** ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ Колесник А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
    Не согласившись с данным постановлением, Колесник А.Н. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, вынести порицание капитану полиции ФИО1
    В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что совершил остановку в зоне действия знака «стоянка запрещена» на <адрес> в районе дома № *** в <адрес> в *** часу утра ДД.ММ.ГГГГ потому, что указанный знак не освещен, установлен на высоте более двух метров и поэтому фарами автомобиля не освещается. Кроме того, дорожный знак установлен ребром по отношению к движению автомобиля.
    Колесник А.Н. при рассмотрении жалобы на ее доводах настаивал.
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Колесник А.Н. в *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, то есть управлял автомобилем по территории аэропорта, произвел стоянку в зоне действия знака 3.28 Правил дорожного движения.
    В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
    В силу ч. 4 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
    Вина Колесника А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации подтверждается:
    протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;
    рапортом инспектора ДПС ФИО2,
    пояснениями самого Колесника А.Н., изложенными в жалобе, согласно которым он совершил остановку в зоне действия знака «стоянка запрещена».
    Довод заявителя на то, что дорожный знак расположен так, что он плохо освещается фарами автомобиля, не влияет на квалификацию и не исключает вину заявителя в совершенном правонарушении.
    При вынесении постановления должностным лицом учтены все обстоятельства по делу, применено наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.16 КоАП Российской Федерации.
    Оснований для отмены вынесенного постановления не установлено.
    Требование заявителя о вынесении порицания капитану полиции ФИО1 не может быть судом рассмотрено, поскольку не входит в компетенцию суда.
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации, судья
    
    Р Е Ш И Л :
    Постановление командира роты № *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Колесник А.Н., предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу Колесника А.Н. – без удовлетворения.
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
    
    Судья Л.Ю. Лапина