Решение от 17 июня 2014 года №12-123/2014

Дело №12-123/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е г. Выкса 17 июня 2014 г.
    Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Илюшков М.Н., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Зверева И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
    Зверева И.П…
 
    по жалобе Зверева И.П. на постановление мирового судьи судебного участка №… города областного значения Выкса Нижегородской области от …2014 г.,
 
у с т а н о в и л
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города областного значения Выкса Нижегородской области от …2014 г. Зверев И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере … руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок …, в связи с тем, что … г. около …г. Выкса Нижегородской области, управлял личной автомашиной марки …, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации.
 
    С данным постановлением Зверев И.П. не согласен и подал на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить.
 
    В судебном заседании Звереву И.П. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Отвод и ходатайства не заявлены.
 
    В судебном заседании Зверев И.П. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить.
 
    Судья, выслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Согласно протоколу … г. об административном правонарушении, … Зверев И.П. управлял личным автомобилем … около дома …, г. Выкса, будучи в состоянии … Освидетельствование производитель техническим средством … При составлении протокола Зверев И.П. дал пояснения «Гулял по улице».
 
    Копия постановления Звереву И.П. была вручена, что подтверждается его подписью.
 
    Согласно протоколу …. г. об отстранения от управления транспортным средством, основанием для устранения послужили наличие следующих признаков …
 
    …
 
    Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о.г. Выкса П.А.В., … г. Выкса он с напарником Е.Д.А. пытались остановить автомобиль «… которая отъехала от кафе «…». Данный автомобиль, не доехав до их служебного автомобиля …, свернул во двор дома … и остановился. Водитель попытался скрыться, но был задержан. Им оказался Зверев И.П.,.. . При освидетельствовании при помощи технического средства установлено наличие алкоголя - … мг/л. Страховой полис у Зверева И.П. без ограничения.
 
    Доводы Зверева И.П. о том, что в указанное в протоколе время и месте он за рулем своего автомобиля не находился, а оказался на месте совершения административного правонарушения случайно, судья находит неубедительными. Выдвигая данную версию, Зверев И.П. пытается уйти от ответственности.
 
    С момента посадки за руль автомобиля около кафе «…» и до момента остановки автомобиля около дома …. г. Выкса, Зверев И.П. находился в поле зрения сотрудников ГИБДД, которые целенаправленно намерены были проверить данный автомобиль, поскольку поведение его водителя, вызвало у них подозрение.
 
    Оснований не доверять показаниям сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о.г. Выкса П.А.В., Е.Д.А., у судьи не имеются, поскольку они последовательны и соотносятся с другими доказательствами.
 
    Доводы Зверева И.П. о том, что инспектор ДПС необоснованно отклонил его ходатайство о допросе свидетелей, материалами дела не подтверждаются.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Звереву И.П. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью, однако никаких письменных ходатайств им заявлено не было. Кроме того, в своем объяснении, Зверев И.П. выдвинул иную версию, что «Гулял по улице».
 
    Наказание Звереву И.П. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, постановление мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба Зверева И.П. удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 города областного значения Выкса Нижегородской области от ….2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Зверева И.П. оставить без изменения, а жалобу Зверева И.П. без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.
 
    Судья - М.Н. Илюшков