Решение от 21 апреля 2014 года №12-123/2014

    Дело № 12-123/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    21 апреля 2014 года                            г. Владимир
 
        Судья Ленинского районного суда Антонова Н.В., с участием защитника Сергеева Р.С., рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире в апелляционном порядке жалобу
 
    ФЕДОТОВОЙ Е.А., ....
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 06 марта 2014 года о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 06 марта 2014 года Федотова Е.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Федотова Е.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указала, что в присутствии понятых ей не предлагали пройти медицинское освидетельствование.
 
    В ходе судебного заседания защитник Федотовой Е.А. Сергеев Р.С. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям.
 
    Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих деле, приходит к следующим выводам.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от 15 января 2014 года следует, что Федотова Е.А. управляла автомобилем при наличии признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения.
 
    При этом в указанном протоколе Федотова Е.А., давая объяснения, не отрицала факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Из имеющихся в материалах дела объяснений свидетелей П. и Щ., а также показаний, данных ими в ходе судебного заседания у мирового судьи, следует, что 15 января 2014 года около 00 часов 20 минут они стали свидетелями дорожно-транспортного происшествия у <адрес>. Водитель автомобиля марки «....» государственный №, находящаяся по их мнению в нетрезвом состоянии, совершила наезд на автомобиль марки «....» государственный №. В их (П. и Щ.) присутствии водителю автомобиля «....» Федотовой Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого она отказалась.
 
        Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний указанных лиц у суда не имеется.
 
        Изложенные выше показания указанных свидетелей, а также сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указывают на то, что требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются законными и обоснованными.
 
    Вина Федотовой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается также другими материалами дела, в частности протоколом № от 15 января 2014 года об отстранении его от управления транспортным средством, протоколом № от 15 января 2014 года о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Федотова Е.А. отказалась, о чем свидетельствует ее подпись.
 
    Доводы Федотовой Е.А. и ее защитника Сергеева Р.С. о том, что указанные выше документы были составлены с нарушением процессуальных норм права, поскольку понятые не присутствовали при направлении на медицинское освидетельствование, были исследованы в судебном заседании мировым судьей и обоснованно признаны несостоятельными, о чем было указано в постановлении.
 
    Судья также полагает, что отсутствуют основания для признания данных документов недопустимым доказательством.
 
    Совокупность указанных доказательств, по мнению судьи, свидетельствует о наличии в действиях Федотовой Е.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах, судья полагает, что нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Федотовой Е.А. мировым судьей допущено не было, в связи с чем оснований для отмены постановления по делу не имеется.
 
        Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 06 марта 2014 года о привлечении ФЕДОТОВОЙ Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Федотовой Е.А. - без удовлетворения.
 
    Судья: