Решение от 22 июля 2014 года №12-123/2014

 
    дело № 12-123/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    «22» июля 2014 г.                                                                      г. Мичуринск
 
 
    Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Михкельсон О.Н.,
 
    рассмотрев жалобу главы г.Мичуринска Тамбовской области Макаров В.Н. на постановление заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Мичуринского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - старшего судебного пристава Мичуринского РОСП было вынесено постановление о признании главы г.Мичуринска Макаров В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Действующий в интересах Макаров В.Н. на основании доверенности Шишкараев Э.А., обратился в Мичуринский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Мичуринского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, поскольку принимались меры к исполнению решения суда. Задержка работ произошла ввиду того, что возникли трудности по исполнению решения суда, так как изыскиваются способы проведения ремонта части крыши на муниципальной квартирой без повреждения всей крыши <адрес>.
 
    При рассмотрении жалобы по существу Макаров В.Н. в суд не явился. Уведомлен надлежаще о времени и месте рассмотрения жалобы.
 
    Представитель Мичуринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области для рассмотрения жалобы в суд не явился.
 
    Изучив жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного указанной нормой, является установленный законом порядок принудительного исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах после взыскания исполнительского сбора.
 
    Объективная сторона правонарушения состоит в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.
 
    Субъектом этого правонарушения являются должники по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных документов, содержащих требования неимущественного характера.
 
    Материалами дела подтверждается, что Макаров В.Н. не является должником по исполнительному производству №, предметом исполнения по которому является обязание администрации г.Мичуринска произвести ремонт крыши над квартирой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Соответственно должником по указанному исполнительному производству является администрация г.Мичуринска Тамбовской области.
 
    При таких обстоятельствах, Макаров В.Н. не является субъектом административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    При этом вышеуказанные обстоятельства устанавливаются судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело, любыми фактическими данными - доказательствами (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).
 
    В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    При таком положении обжалуемое постановление на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Мичуринского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Макаров В.Н. отменить.
 
    Производство по настоящему делу прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Тамбовский областной суд.
 
    Судья- подпись     О.Н. Михкельсон
 
    Верно:
 
    Судья-        О.Н. Михкельсон