Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 12-123/2014
Дело № 12-123/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Челябинск 25 июля 2014 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Бобров Л.В.,
рассмотрев материалы по жалобе Насихова А. Р. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ Насихов А. Р., ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что, управляя автомобилем Джили МК Кросс, государственный регистрационный знак № возле <адрес>, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, с назначением административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска поступила жалоба Насихова А. Р.ДД.ММ.ГГГГ в которой он, не соглашается с принятым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, просит обжалуемое постановление отменить.
Исходя из представленных в суд материалов, усматривается, что местом совершения административного правонарушения является участок проезжей части, расположенный в г. Челябинске вблизи <адрес>, который находится на территории Курчатовского района г. Челябинска, что не оспаривается Насиховым А.Р., как лицом, привлеченным к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административных правонарушениях рассматривается по месту его совершения.
В соответствие с положениями ст.ст. 46 и 47 Конституции РФ реализация судебной защиты прав и свобод человека и гражданина, осуществляется в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано решение, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Согласно разъяснениям закона, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, судам необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 46 и 47 Конституции РФ, в их правовой взаимосвязи с положениями ст.ст. 29.5, 30.1, 30.2, 30.3 и 30.4 КоАП РФ, в рамках разрешения вопроса о территориальной подсудности, рассмотрения жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым Насихов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, находит необходимым направить жалобу для рассмотрения в Курчатовский районный суд г. Челябинска, по подведомственности, руководствуясь правилами подсудности.
При этом, в рамках системного толкования вышеизложенных норм права, при верховенстве конституционно закрепленного принципа подсудности, при рассмотрении доводов Насихова А.Р. о возможности рассмотрения дела именно Тракторозаводским районным судом г. Челябинска, судья районного суда, учитывая, что адрес, указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении, и при этом не представлены доказательства об изменении адреса места жительства, находит необходимым строго руководствоваться правилами ч. 4 ст. 30.4 КоАП РФ прямо устанавливающей, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 47 Конституции РФ, ст.ст. 29.5, 30.1 - 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Насихова А. Р. несогласии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым Насихов А. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, направить по подведомственности, руководствуясь правилами подсудности, в Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Судья Л.В. Бобров
