Решение от 05 июня 2013 года №12-123/2013г.

РЕШЕНИЕ №12-123/2013г.
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда ФИО4 рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № г.Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
    Представитель <данные изъяты> по доверенности ФИО5. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что ст. 19.7 КоАП РФ предусмотрено наказание за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст. 14.28, ст.ст. 19.7.1,19.7.2,19.7.3,19.7.4,19.7.5,19.7.5-1,19.8,19.19 КоАП РФ. Уведомление об обработке персональных данных и письменное согласие субъекта персональных данных и субъект персональных данных находится в трудовых отношениях или иных договорных отношениях (Закон № 152-ФЗ ст. 22 п.2, ст.6 п.2). Согласно ст. 22 указанного закона оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, а именно оператор вправе осуществлять без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных обработку персональных данных относящихся к субъектам персональных данных, которых связывают с оператором трудовые отношения. <данные изъяты> было направлено уведомление о том, что <данные изъяты> в силу указанного выше закона вправе осуществлять без уведомления уполномоченного органа обработку персональных данных. Просит отменить постановление мирового судьи.
 
    Представитель <данные изъяты> ФИО6 явилась, полностью поддержала доводы жалобы.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя <данные изъяты> ФИО7 представителя <данные изъяты> ФИО8., исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> в результате запроса сведений, необходимых для реализации его полномочий у юридического лица <данные изъяты> адрес юридического лица: <адрес> обнаружено нарушение ч.4 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 152 –ФЗ «О персональных данных», заключающееся в том, что <данные изъяты>не представило в государственный орган информацию необходимую Управлению для реализации его полномочий по ведению реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных, определенных ч. 5 ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 152 –ФЗ «О персональных данных». Направленный в соответствии с п.1 ч.3 ст. 23 ФЗ от 27.07.2006 № 152 «О персональных данных» Управлением Роскомнадзора по Ростовской области запрос от ДД.ММ.ГГГГ № № о предоставлении сведений был получен юридическим лицом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует уведомление о вручении от 25.12.2012 г. № 34402957089508. <данные изъяты> должно было предоставить запрашиваемые сведения до 13.02.2013 г. ( в течение тридцати дней с даты получения запроса) в <адрес> по адресу: <адрес>
 
    Правоотношения, связанные с обработкой персональных данных, регулируются Федеральным законом "О персональных данных" от ДД.ММ.ГГГГ года N № (в ред. от 25 июля 2011 года).
 
    В силу части 4 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года N № "О персональных данных" оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение тридцати дней с даты получения такого запроса.
 
    Как следует из материалов дела, <данные изъяты>, руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 23 Федерального закона "О персональных данных", направило в <данные изъяты> запрос от ДД.ММ.ГГГГ № № о предоставлении информации. Данный запрос был получен <данные изъяты> 14.01.2013 г.
 
    Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ответ на данный запрос в <данные изъяты> не поступил.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    В силу части 1 статьи 22 Закона "О персональных данных" оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. При этом, то обстоятельство, что согласно части 2 статьи 22 названного закона установлены случаи, когда оператор связи вправе осуществлять обработку персональных данных без направления в уполномоченный орган соответствующего уведомления, в том числе и в случае обработки персональных данных в соответствии с трудовым законодательством, не исключает реализацию <данные изъяты> полномочий, прямо предусмотренных частью 4 статьи 20 Закона, выраженных в запросе у оператора связи, после начала обработки персональных данных, необходимых сведений для осуществления им деятельности по защите прав субъектов персональных данных.
 
    Таким образом доводы жалобы <данные изъяты> не заслуживают внимания и не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи и освобождении <данные изъяты> от административной ответственности.
 
    С учетом изложенного мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья: И.П.Кинякин