Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 12-123/2013
Мировой судья Каленская В.Н. Дело № 12-123/2013
Р Е Ш Е Н И Е
город Подольск 26 июня 2013 года.
Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПИСКУНОВА ВЯЧЕСЛАВА на постановление мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района Московской обл. по делу об административном правонарушении от 04 июня 2013 года,-
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района Московской обл. от 04 июня 2013 г. Пискунов В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев.
Как указано в постановлении мирового судьи, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 09 мая 2013 г., в 01 час., на <адрес>, г.Подольска Московской обл. водитель Пискунов В. управлял автомашиной «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
Пискунов В. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение, поскольку в нарушение п.3 ст.28.2 КоАП РФ и п.114 Административного регламента №185, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 г., инспектор ДПС не разъяснил ему его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и КоАП РФ, что существенно нарушило его права, что влечет невозможность использования в дальнейшем каких-либо доказательств по делу.
Будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела(л.д.25), Пискунов В. в судебное заседание в назначенное время не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Пискунова В. на постановление мирового судьи, исследовав материалы дела, проверив его доводы о несогласии с постановлением мирового судьи, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Мировой судья при рассмотрении дела обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Пискунова В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оно в достаточной мере мотивированно, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Пискунова В. в совершении указанного правонарушения.
Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства также подтверждают факт совершения Пискуновым В. правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протокола об административном правонарушении, 09 мая 2013 г., в 01 час., водитель Пискунов В., в районе <адрес> г.Подольска Московской обл., управлял автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения(л.д.3).
Из протокола об отстранении Пискунова В. от управления транспортным средством следует, что основанием для этого было наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения(л.д.6).
Из протокола о направлении Пискунова В. на медицинское освидетельствование следует, что основанием для этого были имевшиеся у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте(л.д.5).
Согласно акта медицинского освидетельствования, которое было проведенного в ГАУЗ МО «ПНД» 09 мая 2013 г., у Пискунова В. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе при первой пробе составляет 0,87 мг/л, и при второй пробе через 20 минут - 0,90 мг/л(л.д.4).
Кроме того, в акте медицинского освидетельствования отражены и внешние признаки нахождения Пискунова В. в состоянии алкогольного опьянения: речь с элементами дизартрии, пошатывание при поворотах и в позе Ромберга, неуверенное выполнение пальце-носовой пробы, а также запах алкоголя изо рта. При этом сам Пискунов В. при медицинском освидетельствовании сообщал, что употреблял спиртные напитки(пиво).
Заключение о нахождении Пискунова В. в состоянии опьянения было вынесено медицинским работником в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (приложение № 3 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
26 июня 2008 г. Постановлением Правительства Российской Федерации №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Освидетельствование Пискунова В. было проведено в соответствии с указанными выше Правилами.
Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Однако Пискунов В. данное требование ПДД РФ нарушил, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Пискунова В. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права, суд находит надуманными, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Пискунова В. о том, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были ему разъяснены, и с положениями ст.51 Конституции РФ он был ознакомлен.
Наказание Пискунову В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. назначено в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и является минимально возможным за совершенное правонарушение. Никакого другого вида наказания за совершенное правонарушение санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не предусмотрено, поэтому оснований для смягчения ему наказания не имеется.
С учетом изложенного нахожу постановление мирового судьи в отношении Пискунова В. законным и обоснованным. Каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющихся существенными и влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.2 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
Р Е Ш И Л:
1.Постановление мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района Московской обл. по делу об административном правонарушении в отношении ПИСКУНОВА ВЯЧЕСЛАВА от 04 июня 2013 года оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
2.Разъяснить Пискунову В. о том, что постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения федерального суда. В соответствие со ст.32.7 КоАП РФ с этого же дня начинается течение срока лишения специального права и выданное ему временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица от сдачи временного разрешения в указанный срок в органы ГИБДД, течение срока лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи временного разрешения либо по окончании срока его действия.
Федеральный судья Б.Н. СИНИЦЫН
