Решение от 01 августа 2013 года №12-123/2013

    Дело № 12 - 123/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    01 августа 2013 года                                           г. Уфа
 
    Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судья Рамазанова Ф.Г.,
 
    с участием Кабиров,
 
    при секретаре Рындиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кабиров на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кабиров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час., двигаясь по <адрес> РБ, управлял транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи Кабиров обжаловал его. В своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи, судебное производство прекратить, мотивируя тем, что судом не учтены его доводы и показания относительно случившегося, представленные доказательства, не доказано, что у него наступило ухудшение реакции и внимания, физическое и умственное состояние не позволяло управлять транспортным средством и создавало угрозу безопасности движения. Работниками ГИБДД не были выполнены требования Административного регламенты МВД РФ, утвержденного приказом МВД № 185 от 02.03.2009 года, а именно, ему не были разъяснены права и порядок освидетельствования техническими средствами измерения о целостности клейма госповерителя и наличия свидетельства о его проверке. Не доказано, что прибор измерения Алкотектер PRO - 100 combi находился в технически исправном состоянии и его показания достоверны. Работником ГИБДД мундштук на приборе на новый не менялся, для его анализов применялся использованный кем - то ранее мундштук. Пройденный им тест имел недостоверные показания, так как не была учтена погрешность прибора. Значение его показания - <данные изъяты> мг/л намного ниже порогового уровня - <данные изъяты> мг/л, что свидетельствует об отсутствии у него состояния алкогольного опьянения. Вынесение протокола об отстранении от управления автомобилем носил формальный характер, поскольку после вынесения всех процессуальных документов работники ГИБДД разрешили ему сесть за руль его автомобиля и уехать. Работниками ГИБДД также его автомобиль не был транспортирован по месту его жительства или на штрафстоянку. В подтверждение доводов мировому судье был представлены данные освидетельствования из ГУЗ РНД № 1 МЗ РБ от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения, результат был отрицательный, однако мировой судья отверг указанное заключение, сославшись, что протокол не заверен печатью врача, не указано время исследования через 20 минут, результаты мочи и крови датированы ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ - это день выдачи заключения по проведенным исследованиям. Работник ГИБДД отказал ему в проведении медицинского освидетельствования. В тот день за несколько часов до поездки он выпил бокал слабоалкогольного пива, однако тот факт, что алкотектор дал положительный результат относит к естественному состоянию его организма.          
 
    В судебном заседании Кабиров жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым жалобу Кабиров оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ без изменения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Постановления Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час. на <адрес>, гр. Кабиров управлял транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и вина Кабиров в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказывается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами № № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Кабиров установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Кабиров согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.
 
    Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Действия Кабиров правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Кабиров в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у мирового судьи не было. В протоколе Кабиров собственноручно указал о том, что ехал в сад, выпил бокал пива.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Ход освидетельствования подробно изложен в акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Они бесспорно подтверждают, что Кабиров находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Кабиров был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.
 
    Мировой судья правомерно не принял во внимание протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Кабиров, поскольку экспертиза проведена более чем через два часа после проведения первоначального освидетельствования и анализы в ней датированы ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как усматривается, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, что свидетельствует об их присутствии при проведении данных процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах, никаких процессуальных нарушений, допущенных инспектором ГИБДД при составлении административного материала, не усматривается.
 
    Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Кабиров объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.
 
    Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы Кабиров не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 30.1, 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кабиров к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
 
    Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.