Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 12-123/2013
Дело № 12-123/2013
Р Е Ш Е Н И Е
г. Орск Оренбургской области 24 января 2014 года
Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Гуляева Т.В.,
при секретаре судебного заседания Дышловом Н.В.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Ю.А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Орску Б.А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 29.11.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Юна В.А.
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 29.11.2013 года Юн В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Старший инспектор ГИБДД Б.А.М. обратился с жалобой, в которой указал, что мировой судья неверно определил квалификацию действий Юна В.А., поскольку не учел, что **.**.** Юн В.А. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
В судебное заседание Юн В.А., старший инспектор ГИБДД Б.А.М., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения жалобы, не явились.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ю.А.А., оставил разрешение жалобы на усмотрение суда, указав, что сын не соглашался с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении.
Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование закона при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Юна В.А. мировым судьей не выполнены.
Согласно протоколу об административном правонарушении, **.**.** в **.**.** часов Юн В.А. в нарушение п. 1.3, 6.2 ПДД управляя автомобилем, двигался по ул.*** со стороны *** в сторону *** регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора. Совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в течение года. В связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Статья 12.12. ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 и частью 2 настоящей статьи Кодекса.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из материалов дела следует, что **.**.** Юн В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении ему вновь инкриминировано совершение **.**.** однородного правонарушения, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
В постановлении мировой судья, сославшись на совершение Юном В.А. административного правонарушения **.**.** года, не учел сведения о совершении им **.**.** однородного правонарушения, за которое был подвергнут административному наказанию. Оценку данному обстоятельству мировым судьей не дано.
Согласно подпункту 4 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
С учетом изложенного постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 29.11.2013 года о признании Юна В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, отменить, жалобу старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Орску Б.А.М. удовлетворить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области.
Судья подпись Т.В. Гуляева
Подлинник решения находится в деле № 12-123/2013 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области.
Решение вступило в законную силу 24.01.2014 года.
