Определение от 08 мая 2013 года №12-123/2013

 
Дело № 12-123/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче жалобы по подведомственности
 
    08 мая 2013 года                                                                              г. Барнаул
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Филиппова О.В., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой Государственного научного учреждения НИИ садоводства Сибири им. Лисавенко Россельхозакадемии, на постановление начальника отдела по охране труда № № Государственной инспекции труда в Алтайском крае от ДД.ММ.ГГГГ год № 7№ о назначении административного наказания, которым Государственное научное учреждение НИИ садоводства Сибири им. Лисавенко Россельхозакадемии привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в Железнодорожный районный суд г. Барнаула поступила вышеуказанная жалоба Государственного научного учреждения НИИ садоводства Сибири им. Лисавенко Россельхозакадемии, в которой оно просило обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Под местом рассмотрения дела об административном правонарушении в силу положений части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимается место его совершения.
 
    Из приложенных заявителем к жалобе документов усматривается, что Государственное научное учреждение НИИ садоводства Сибири им. Лисавенко Россельхозакадемии нарушило законодательство о труде и об охране труда, выразившееся в нарушении ст.ст. 4, 136 Трудового кодекса Российской Федерации, т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Местом нахождения Государственного научного учреждения НИИ садоводства Сибири им. Лисавенко Россельхозакадемии является: г. <адрес>. То есть правонарушение совершено именно по данному адресу, территория которого отнесена к Центральному районному суду г. Барнаула.
 
    Кроме того, следует учесть, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого было вынесено постановление о назначении административного наказания.
 
    Аналогичные разъяснения содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года от 03.12.2003 года, 24.12.2003 года (вопрос №36), а также в пункте 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
    Юрисдикция Государственной инспекции труда в Алтайском крае, должностное лицо которой привлекло Государственное научное учреждение НИИ садоводства Сибири им. Лисавенко Россельхозакадемии к административной ответственности, распространяется на весь Алтайский край, в том числе и на Центральный район г. Барнаула, где ООО Государственным научным учреждением НИИ садоводства Сибири им. Лисавенко Россельхозакадемии было совершено административное правонарушение.
 
    Таким образом, с учетом вышеприведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение жалобы Государственного научного учреждения НИИ садоводства Сибири им. Лисавенко Россельхозакадемии на постановление начальника отдела по охране труда № № Государственной инспекции труда в Алтайском крае от ДД.ММ.ГГГГ год № № о назначении административного наказания подведомственно судье Центрального районного суда г. Барнаула.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
 
    На основании изложенного жалоба Государственного научного учреждения НИИ садоводства Сибири им. Лисавенко Россельхозакадемии на постановление начальника отдела по охране труда № № Государственной инспекции труда в Алтайском крае от ДД.ММ.ГГГГ год № № о назначении административного наказания, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Барнаула.
 
    Руководствуясь статьями 29.5, 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Направить жалобу Государственного научного учреждения НИИ садоводства Сибири им. Лисавенко Россельхозакадемии на постановление начальника отдела по охране труда № № Государственной инспекции труда в Алтайском крае от ДД.ММ.ГГГГ год № 7№ о назначении административного наказания, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Барнаула.
 
    Определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Алтайский краевой суд или через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
 
    Судья                 О.В. Филиппова