Решение от 25 июля 2014 года №12-123/14

Дело № 12-123/14 Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Таштагол 25 июля 2014 года
 
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гриднева Д. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 19 июня 2014 года, которым
 
Гриднев Д. С., <данные изъяты> <данные изъяты>
    привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об администравтивном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района от 19.06.2014г. Гриднев Д. С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 30 апреля 2014 года, в 04 час. 30 мин., на участке автомобильной дороги « Таштагол- Шерегеш, 6 км.» Кемеровской области, Гриднев Д. С., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством- автомобилем HONDA CR-V, г/н №, имея право управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Гриднев Д. С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Просит его отменить как незаконное, производство по делу прекратить, поскольку настаивает, что автомобилем управлял Диденко Д. С., однако, суд отнесся к его доводам критически.
 
    Гриднев Д. С., его защитник Андреев В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме и по тем же основаниям, пояснили, что 30.04.2014 года, Гриднев Д. С. ночью употреблял спиртные напитки, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому попросил своего тестя Диденко А. Е. отвезти его в п. Шерегеш. Он сидел на переднем сидении, автомобилем управлял Диденко А. Е. Затем он заснул, проснулся, когда его разбудили сотрудники ГИБДД, Диденко Д. С. рядом не было, он ушел за помощью.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав заявителя, его защитника, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Как установлено судом, Гриднев Д. С. 30 апреля 2014 года, в 04 час. 30 мин., на участке автомобильной дороги « Таштагол- Шерегеш, 6 км» Кемеровской области, Гриднев Д. С., управлял транспортным средством- автомобилем HONDA CR-V, г/н №, принадлежащем ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт административного правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении 42 ТЛ № 004514 от 30.04.2014г., в котором он не отрицал факт управления транспортным средством; об отстранении от управления транспортным средством 42 ТО № 001503 от 30.04.2014г., а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АА 023942 от 30.04.2014г. из которого следует, что содержания алкоголя составляет 1,48 мг/л, что подтверждается результатом анализа прибором «Алкотест», в акте Гриднев Д. С. собственноручно поставил подпись и указал, что согласен с результатами освидетельствования.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района от 19.06.2014г., Гриднев Д. С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных парвонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
 
    Суд оценивает доводы заявителя и его защитника в части того, что не Гриднев Д. С., а Диденко А. Е. управлял автомобилем, однако не может их принять во внимание, так как данные обстоятельства опровергаются административным материалом. Более того, из пояснений ИГДПС ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району Чугунова Ю.В., допрошенного в судебном заседании мировым судьей следует, что покинуть самостоятельно автомобиль с учетом его положения, без разбития лобового стекла невозможно. Не доверять пояснениям сотрудника ГИБДД у суда оснований нет.
 
    Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.12.2013 года усматривается, что у Гриднева Д. С. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении Гриднева Д. С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Кроме того, заявитель Гриднев Д. С. не отрицал факт потребления алкоголя, был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2014г. Мировым судьей обоснованно дана оценка указанным обстоятельствам.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и о виновности Гриднева Д. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Поэтому, суд считает, что в действиях Гриднева Д. С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 19.06.2014г. не подлежащую удовлетворению.
 
    Нарушения процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом при рассмотрении жалобы не установлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 19 июня 2014 года, которым Гриднев Д. С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев оставить без изменения, жалобу Гриднева Д. С. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья Н.С. Башмакова