Решение от 22 мая 2014 года №12-123/14

Дело № 12-123/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Ульяновск 22 мая 2014 года
 
    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Гурьянова Д.Г.,
 
    при секретаре Серовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова <данные изъяты>, действующего в интересах Козловой <данные изъяты> на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 от 24.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    24.03.2014 старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Козловой Е.Ф., согласно которому последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Козлов А.В., действующий в интересах Козловой Е.Ф. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. В своей жалобе Козлов А.В. указывает, что Козлова Е.Ф. управлять транспортным средством «Ауди 80», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, не могла, поскольку данный автомобиль 15.10.2009 был передан ФИО6 по судебному решению в порядке гражданского судопроизводства от 12.05.2008 года. Исполнительный лист № 2-938/2008 от 27.04.2009 выдан Заволжским районным судом г. Ульяновска на руки ФИО6
 
    Козлов А.В. и Козлова Е.Ф. в судебное заседание не явились.
 
    Исследовав материалы дела, доводы жалобы Козлова А.В., действующего в интересах Козловой Е.Ф., суд находит постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 от 24.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подлежащим отмене, а дело прекращению по следующим основания.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственник (владельцы) транспортных средств.
 
    На основании ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
 
    При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания, в результате противоправных действий других лиц.
 
        Как видно из решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.11.2012, согласно которому исследовался акт изъятия у должника Козловой Е.Ф. имущества, указанного в исполнительном документе от 15.10.2009 автомобиля «Ауди 80», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в пользу взыскателя ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства № 73/28/71289/14/2009, возбужденного 04.06.2009 на основании исполнительного листа № 2-938/2008 от 27.04.2009, дело № 2-938/2008 от 12.05.2008, выданного Заволжским районным судом г. Ульяновска, данный автомобиль был изъят из пользования Козловой Е.Ф.
 
        Эти же обстоятельства подтверждаются пояснениями ФИО6, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего, что автомобиль был ему передан, после чего он его продал без оформления документов, а также ответом из Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району о том, что исполнительное производство, в том числе в части передачи Кренделеву автомобиля, окончено 19.11.2014.
 
        В связи с изложенным суд считает, что жалоба Козлова А.В., действующего в интересах Козловой Е.Ф. может быть удовлетворена, а постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 от 24.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Козловой Е.Ф. отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 от 24.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Козловой <данные изъяты> отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток.
 
    Судья:                             Д.Г. Гурьянов