Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 12-123/14
Дело №12-123/14
РЕШЕНИЕ
26 марта 2014г. г.Владивосток
Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Н.А. Огурцова рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габдрахманова В. Ф. на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю 25 ФА № <номер> от 13.11.2013 по ч. 4 ст. 12.16 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю 25 ФА № <номер> от 13.11.2013, Габдрахманов В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КРФоАП, с назначением меры наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
С данным постановлением Габдрахманов В.Ф. не согласился, им была подана жалоба.
В обосновании жалобы указал, что с нарушением не согласен, т.к. он осуществлял движение по ул. Пологая и повернув налево на Океанский пр-т, он припарковал автомобиль на правой стороне дороги в конце дома по адресу г. Владивосток, ул. Океанский пр-т, 30. Знака, запрещающего остановку или стоянку на этом участке нет.
В судебном заседании Габдрахманов В.Ф. настаивал на доводах жалобы, пояснив, что знак имеет место возле дома №24 по ул. Окенский проспект и действует он до первого перекрестка, т. е. до ул. Пологая.
Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12.11.2013 в 11 час. 34 мин. по адресу: г.Владивосток, ул. Океанский пр-т от дома № 24 – до дома,28, водитель, управляющий транспортным средством «Honda HR-V», государственный знак Е854ЕУ/125, допустил остановку (стоянку) транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «стоянка запрещена», то есть своими действиями совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КРФоАП.
Определением заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 29.11.2013 исправлена описка допущенная в постановлении от 13.11.2013 25ФА <номер> в описательной части заменено место нарушения с ул. Океанский пр-т от дома № 24 – до дома,28 на ул. Океанский пр-т д. 30.
Совершение Габдрахмановым В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КРФоАП, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Паркон, идентификатор (№)VAP 0239.
За совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КРФоАП Габдрахманову В.Ф. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч.3 ст.28.6 КРФоАП, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КРФоАП, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.
Согласно ч.3 ст.1.5 КРФоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В данном случае лицу, привлекаемому к административной ответственности предоставляется возможность доказать свою невиновность в совершении вменяемого правонарушения при предоставлении соответствующих доказательств.
В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела, выводы о доказанности вины Габдрахманова В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КРФоАП РФ, содержатся в постановлении по делу об административном правонарушении от 13.11.2013 и основываются на фиксации нарушения техническим средством Паркон, идентификатор VAP 0239, который имеет сертификат соответствия.
Габдрахмановым В.Ф. не представлено суду доказательств, как того требует административное законодательство, своей невиновности в совершении вменяемого правонарушения, не предоставил соответствующих доказательств, что его автомашина располагалась не на проезжей части и не в зоне действия знака 3.27 и знака 3.28.
В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно представленной по запросу суда схемы установки дорожного знака, согласованной ОГИБДД УМВД по г.Владивостоку и утвержденной заместителем главы администрации г.Владивостока, участок проезжей части по ул. Океанский пр-т 30 в г.Владивостоке Приморского края находится в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и 3.28 «стоянка запрещена», от дома 24 по ул. Океанский проспект в г. Владивостоке до перекрестка ул. Прапорщика Комарова.
Доводы о прекращении действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на пересечении Океанского проспекта и ул. Пологой, являются необоснованными. В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, действие знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним и только на ту сторону дороги на которой он установлен.
Согласно предоставленным самим же Габдрахмановым В.Ф. приложением, усматривается, что от дома №24 по Океанскому проспекту первым перекрестком является ул. Прапорщика Комарова, а ул. Пологая является второстепенной дорогой, с которой действие знака не прерывается.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Габдрахманова В.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КРФоАП.
Наказание Габдрахманову В.Ф. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КРФоАП.
Доказательств необоснованного привлечения Габдрахманова В.Ф.. к административной ответственности суду не представлено.
С учетом изложенного, суд считает, что постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю 25 ФА № 0118112 от 13.11.2013, по делу об административном правонарушении в отношении Габдрахманова В.Ф. является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КРФоАП, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю 25 ФА № 0118112 от 13.11.2013 в отношении Габдрахманова В. Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу Габдрахманова В.Ф. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Советский районный суд г.Владивостока.
Судья Н.А. Огурцова
