Решение от 04 июня 2014 года №12-123

    Материал № 12-123
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                                04 июня 2014 года
 
    Судья Первомайского районного суда г. Пензы Репина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда жалобу Малашихина С.Ф. на постановление 58 ТО № 452585 инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Т.Р.А. от 27.03.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, вынесенное в отношении Малашихина С.Ф.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Т.Р.А. от 27.03.2014г. Малашихин С.Ф. привлечен и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что 27.03.2014 года в 16 час. 30 мин. на ... водитель Малашихин С.Ф., управляя транспортным средством ... приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился, не пропустив тем самым пешехода, переходящего проезжую часть по данному переходу.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Малашихин С.Ф. обратился с жалобой, указав, что оно является незаконным и необоснованным, так как никакого пешехода на проезжей части он не видел. Более того, никаких пешеходов не было даже на проезжей части, в связи с чем, указанное правонарушение не совершал. Инспектором ДПС не была представлена видеозапись правонарушения и пешеход, которому он якобы не уступил дорогу. Просит постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Т.Р.А. от 27.03.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить.
 
    Малашихин С.Ф. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что постановление инспектора ДПС Т.Р.А. от 27.03.2014г. подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Судом установлено, что протокол в отношении Малашихина С.Ф. от 27.03.2014г. об административном правонарушении составлен с нарушением ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, не указаны свидетели, их адреса.
 
    Сотрудником ДПС не была представлена видеозапись административного правонарушения, совершенного Малашихиным С.Ф. 27.03.2014г. по ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Судом обозревался материал ГИБДД в отношении Малашихина С.Ф., в котором за исключением объяснения инспектора ДПС, никаких других доказательств, подтверждающих совершение Малашихиным С.Ф. административного правонарушения 27.03.2014г. не имеется.
 
    Таким образом, доказательств, подтверждающих, что Малашихин С.Ф. 27.03.2014г. совершил административное правонарушение по ст.12.18 КоАП РФ судом не установлено.
 
    С учетом требований ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах жалоба Малашихина С.Ф. подлежит удовлетворению, постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Т.Р.А. от 27.03.2014г. отмене как незаконное и необоснованное, а дело прекращению в соответствии с требованиями ст.1.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Оснований для возвращения материала на новое рассмотрение не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Малашихина С.Ф. - удовлетворить.
 
    Постановление 58 ТО № 452585 инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Т.Р.А. от 27.03.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, вынесенное в отношении Малашихина С.Ф. - отменить.
 
    Производство по материалу прекратить на основании ст.1.5 и п.3 ст.30.7 КоАП РФ.
 
    Судья: ...
 
    ...