Решение Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2021 года №12-1229/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 12-1229/2021
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Ярыша Б.А. на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 января 2021 года,
установил:
постановлением судьи Темрюкского районного суда от 14 октября 2020 года гражданин Республики <...> Турдиев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Решением судьи Краснодарского краевого суда от <Дата ...> указанное постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 января 2021 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Турдиева С.М., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ возвращены.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Ярыш Б.А. просил указанное определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 января 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в районный суд. Также в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
В судебное заседание Турдиев С.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало. В связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лиц, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Ярыша Б.А., судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение судьи районного суда принято <Дата ...>. В материалах дела отсутствуют сведения о дате вручения копии обжалуемого определения судьи заявителю. Жалоба на определение судьи от <Дата ...> направлена заявителем почтовым отправление с идентификатором <...> <Дата ...>. Довод заявителя о том, что копию обжалуемого судебного акта он получил <Дата ...>, не подтвержден представленными документами.
Ввиду отсутствия сведений о дате вручения копии обжалуемого судебного акта заявителю и в целях обеспечения доступности права стороны на судебную защиту, реализации права на обжалование судебного постановления, судья краевого суда приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи районного суда.
Переходя к рассмотрению жалобы по существу, заслушав пояснения инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Ярыша Б.А., проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в Темрюкский районный суд Краснодарского края поступил протокол об административном правонарушении N от <Дата ...> в отношении гражданина Республики <...> Турдиева С.М. и другие материалы.
Согласно части 2 статьи 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Судьей районного суда установлено, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, является гражданином Республики <...> и не владеет русским языком, нуждается в услугах переводчика.
Однако в протоколе об административном правонарушении в отношении Турдиева С.М. и в его письменных объяснениях, не переведенных на таджикский язык и составленных в отсутствие переводчика, указано, что Турдиев С.М. в услугах переводчика не нуждается, права ему разъяснены и понятны.
На основании пункта 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьей может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
При таких обстоятельствах, с учетом выявленных нарушений и недостатков, судья районного суда правильно вернул протокол об административном правонарушении и другие материалы дела для устранения их неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела
Доводы жалобы о том, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены его права на языке, которым он владеет, не обоснованы, поскольку не подтверждаются материалами дела.
Доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании перечисленных выше законоположений, направлены на иную субъективную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене определения суда первой инстанции.
На основании изложенного, оснований для отмены определение судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья краевого суда
решил:
восстановить инспектору ОИК УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Ярышу Б.А. пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 января 2021 года.
Определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 января 2021 года оставить без изменения, жалобу инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Ярыш Б.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка