Решение Московского областного суда от 28 августа 2018 года №12-1229/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2018 года Дело N 12-1229/2018
Московской области
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макалкина Е.А. и его защитника Парвицкого А.А. на постановление Шатурского городского суда Московской области от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Макалкина Е. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Шатурского городского суда Московской области Макалкин Е. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Макалкин Е.А. и его защитник Парвицкий А.А. подали жалобу, в которой ставят вопрос о его отмене. В обоснование своей позиции ссылаются на недоказанность вины, а также, нарушение норм материального и процессуального права.
Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, потерпевшая Грязнова В.Д. в судебное заседание Московского областного суда не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции, оснований для отмены судебного решения и удовлетворения жалобы не усматривает.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, Макалкин Е.А. <данные изъяты> в 20 часов 30 минут, находясь у <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в ходе словесного конфликта нанес Грязновой В.Д. удар локтем левой руки в подбородок, причинив ей побои и физическую боль, тем самым Макалкин Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Виновность лица в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждаются следующими документами: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, показаниями потерпевшей Грязновой В.Д., свидетелей Грязновых С.С., Е.С., заявлением Грязновой В.Д. в полицию о нанесении ей телесных повреждении Макалкиным Е.А. и привлечении его к ответственности, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, городской суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Макалкина Е.С. состава вмененного административного правонарушения.
Действия Макалкина Е.С. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, а назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.
Доводы заявителя не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергают выводы суда первой инстанции о виновности Макалкина Е.С. в совершении в отношении Грязновой В.Д. действий, причинивших ей физическую боль.
При названных обстоятельствах суд второй инстанции приходит к выводу о наличии в действиях Макалкина Е.С. состава вменяемого ему административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что вина Макалкина Е.С. в совершении вышеуказанного правонарушения не доказана, опровергаются представленными доказательствами, медицинскими документами, согласно которых у потерпевшей обнаружены телесные повреждения.
Доводы жалобы о том, что судом не правомерно приняты во внимание показания потерпевшей и свидетелей с ее стороны, но не дана оценка доказательствам его невиновности, являются необоснованными, поскольку всем доказательствам судом дана надлежащая оценка в постановлении, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.
То обстоятельство, что Макалкин Е.С. защищал свою жену от действий Грязновой В.Д., не является основанием для освобождения его от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Медицинские документы о том, что в декабре 2016 года у Мкалкина Е.С. была сломана левая рука, не могут служить основанием к отмене вынесенного по делу решения, поскольку данное телесное повреждение было им получено за 7 месяцев до случившегося и никаким образом не могло повлиять на совершение правонарушения.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы городского суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Макалкина Е.А. допущено не было, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Макалкиным Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в рамках санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене принятого по делу решения, судом второй инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Шатурского городского суда Московской области от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Макалкина Е. А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка