Решение от 03 июня 2014 года №12-1225/2014

    Копия                                                                     дело № 12-1225/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город Казань                                                             3 июня 2014 года                                                          
 
    Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием правонарушителя Хайруллина Р.Ш., его защитника - адвоката Тимуршина Р.Г., рассмотрев жалобу представителя Хайруллина Р.Ш. - адвоката Тимуршина Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Хайруллин Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут около <адрес>, управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Представитель Хайруллина Р.Ш. - адвокат Тимуршин Р.Г. обратился в Приволжский районный суд города Казани с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что Хайруллин Р.Ш. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, в представленном административном материале таких данных нет. Хайруллин Р.Ш. являлся пассажиром автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № водителем которого являлся ФИО3, в которой также следовал как пассажир ФИО4
 
    В судебном заседании Хайруллин Р.Ш. и его представитель Тимуршин Р.Г. жалобу поддержали в полном объеме, изложили те же доводы.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав заседании Хайруллина Р.Ш. и его представителя Тимуршина Р.Г.,     суд считает, что жалоба подлежит     удовлетворению, но по иным основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет назначение административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно статьи 4.5 КоАП РФ ( в редакции от 2.04.2013 года с изменениями от 8.04.2014 года) постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАп РФ не может быть вынесено по истечении 2 месяцев ( а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечению трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Событие, отраженное в материалах административного дела в отношении Хайруллина Р.Ш. произошло 26.01.2014 года, следовательно срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАп РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 26.04.2014 года.
 
    В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАп РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, само производство возобновлению не подлежит, а положение лица не может быть ухудшено.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вынесено за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности, в связи с чем оно подлежит отмене с прекращением производства по делу в отношении Хайруллина Р.Ш.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу представителя Хайруллина Р.Ш. - адвоката Тимуршина Р.Г. удовлетворить частично.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хайруллина Р.Ш. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАп РФ.
 
    Решение окончательно, вступает в законную силу немедленно. Может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в порядке надзора.
 
    Судья: подпись                                                                  Н.В.Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья:                                                                                  Н.В.Цветкова