Решение Брянского районного суда

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 12-122/2021

Судья Брянского районного суда Брянской области Артюхова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чеплянского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чеплянского А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 21 Брянского судебного района Брянской области от 18.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Брянского судебного района Брянской области от 18.01.2021 года Чеплянский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Чеплянский А.А. просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на отсутствие факта движения транспортного средства, нарушение процедуры оформления материала об административном правонарушении, в том числе, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на то, что мировым судьей в полной мере не был исследован вопрос о допустимости доказательств, неустранимые сомнения толковались не в его пользу.

В судебном заседании Чеплянский А.А. поддержал доводы жалобы. Не оспаривал, что вечером 18.10.2020 употребил алкоголь, но уже будучи на парковочном месте возле магазина, где он ожидал свою дочь, которая должна была забрать у него автомобиль. Просил производство по делу прекратить.

Прочие лица, участвующие в деле, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыли, в связи с чем судебное разбирательство проведено без их участия.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п. 4 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Пунктом 8 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с пунктом 10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении N от 18.10.2020, 18.10.2020 около 19 час. 55 мин. на 8 <адрес> Брянского района Брянской области водитель Чеплянский А.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> (р/з N) в состоянии опьянения, чем нарушил 2.7 ПДД.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Чеплянский А.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,41 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Чеплянского А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Вопреки доводам жалобы освидетельствование Чеплянского А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД в порядке, установленном указанными выше Правилами, с участием двух понятых.

В связи с несогласием Чеплянского А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенным должностным лицом ГИБДД, он был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ состояние алкогольного опьянения у Чеплянского А.А. установлено в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,35 грамма на один литр крови.

Вина Чеплянского А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 18.10.2020 и содержащимися в нем объяснениями Чеплянского А.А. "выпил 250 грамм водки утром, ехал на автомобиле, остановлен ДПС", протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 18.10.2020 года, протоколом о задержании транспортного средства N от 18.10.2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 18.10.2020 года и показаниями специального технического средства с датой поверки 19.11.2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от 18.10.2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 1746 от 18.10.2020 года, расстановкой личного состава ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области на 18.10.2020 года, дислокацией, информацией ФКУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск ФДА", последовательными и непротиворечивыми показаниями допрошенных мировым судьей в судебном заседании сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также понятого ФИО7, письменные объяснения которых приобщены к материалам дела об административном правонарушении и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировой судья дал надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Чеплянского А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в достаточной мере мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания полученных в ходе производства по делу доказательств недопустимыми, не имеется. Всем материалам дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, как для установления вины Чеплянского А.А. так и для установления законности привлечения его к административной ответственности.

Отсутствие в материалах дела рапорта должностных лиц ГИБДД ФИО8 и ФИО6 об административном правонарушении не свидетельствует о не соблюдении процедуры освидетельствования лица, управляющего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, и не является основанием для отмены принятых в отношении него судебных решений о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Указанные должностные лица опрошены мировым судьей с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Исследование материалов дела показало, что по данному делу об административном правонарушении было представлено достаточно объективных доказательств для определения вины Чеплянского А.А. во вмененном правонарушении и рассмотрения дела по существу.

Довод жалобы о том, что Чеплянскому А.А. не вручалась копия протокола об административном правонарушении, не может повлечь отмену судебного акта. Из содержания названного протокола и письменных объяснений Чеплянского А.А. следует, что он был ознакомлен с данным процессуальным документом, ему были разъяснены его процессуальные права.

Довод Чеплянского А.А. о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу, не заслуживает внимания, поскольку каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом ГИБДД и мировым судьей не допущено.

Административное наказание Чеплянскому А.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств содеянного, поэтому является справедливым, законным и изменению не подлежит.

Довод Чеплянского А.А. о том, что в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья неправомерно указал на привлечение его к административной ответственности за правонарушение по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ также совершенное 18.10.2020, нахожу ошибочным, поскольку мировым судьей учтены сведения о привлечении Чеплянского А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, которые представлены ИЦ УМВД России по Брянской области.

Порядок и срок давности привлечения Чеплянского А.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 21 Брянского судебного района Брянской области от 18.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чеплянского А.А. оставить без изменения, а жалобу Чеплянского А.А. - без удовлетворения.

Судья О.С. Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка