Решение Магаданского областного суда от 24 сентября 2021 года №12-122/2021

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N 12-122/2021
Судья Магаданского областного суда Филенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда в режиме видео-конференцсвязи жалобу Гуназова С.В. на постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 16 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Гуназова С.В., <.......>, содержащегося в ФКУ СИЗО-N... УФСИН России по Магаданской области по адресу: <адрес>,
с участием Гуназова С.В.,
лица, составившего протокол об административном правонарушении - майора полиции Каранова А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Заяц Т.В.
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 16 августа 2021 года Гуназов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
В жалобе, поданной в Магаданский областной суд, Гуназов С.В. сообщает, что не согласен с постановлением судьи, так как оно противоречит действительности.
Утверждает, что 5 июля 2021 года содержался в камере следственного изолятора один, поэтому не мог ничего демонстрировать Ж.
В судебном заседании Гуназов С.В. пояснил, что в июле 2021 года содержался в камере один, кроме того умышлено демонстрацию своих татуировок не допускал, это получалось не осознано при осуществлении помывки в душевом помещении.
Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу статьи 30.6 КоАП РФ судья, при принятии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Федеральный закон от 25 июля 2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1). Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение (статья 20.3 КоАП РФ), представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.
Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 N 2480-О).
Из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что Гуназов С.В. с 16 апреля 2021 года находится в Федеральном казенном учреждении "Следственный изолятор N..." Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Магаданской области (далее - ФКУ СИЗО-N...), по адресу <адрес>.
5 июня 2021 года на кожном покрове Гуназова С.В. в области левого плеча и обеих передних поверхностях груди обнаружены перманентные рисунки (татуировки) в виде разнолучевых крестов с загнутыми по часовой стрелки краями, по внешним признакам схожие с нацисткой символикой, что зафиксировано в акте телесного осмотра, фототаблице (л.д. 22-24).
7 июня 2021 года Гуназов С.В. письменно предупрежден администрацией ФКУ СИЗО-N... об административной ответственности по статье 20.3 КоАП РФ за пропаганду либо публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики (л.д. 17).
5 июля 2021 года с 15 до 16 часов, находясь в камере следственного изолятора с обнаженной верхней частью тела, не предприняв должных мер, исключающих возможность демонстрации имеющихся у него татуировок в виде крестов с загнутыми по часовой стрелки краями, Гуназов С.В., в нарушение абзаца 10 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", допустил демонстрацию указанных изображений Ж.
Данное обстоятельство подтверждено письменным объяснением Ж. от 6 июля 2021 года (л.д. 15-16), справкой ФКУ СИЗО-N... о том, что Гуназов С.В. за все время пребывания в следственном изоляторе содержался в режимной камере N... совместно с обвиняемым Р. и обвиняемым Ж. (л.д. 34).
Согласно заключению специалиста - заместителя директора Магаданского областного краеведческого музея по научной работе В. от 8 июля 2021 года N 4/1-919, нанесенные на кожном покрове Гуназова С.В. в области левого плеча и обеих передних поверхностях груди перманентные рисунки (татуировки) содержат изображения сходные с нацисткой символикой до степени смешения (л.д. 23-30).
Перечисленными доказательствами, а также протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2021 года (л.д. 5-8), объяснением Гуназова С.В. от 12 июля 2021 года (л.д. 13-14), протоколом судебного заседания от 16 августа 2021 года (л.д. 50-51), из содержания которых следует, что последний признал свою вину в публичной демонстрации нацисткой символики, подтверждены фактические обстоятельства дела, оцененные судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Довод жалобы Гуназова С.В. о том, что он содержался в камере один, опровергается справкой СИЗО-N... от 3 августа 2021 года, письменными объяснениями Ж. и самого Гуназова С.В.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
Совокупность установленных судьей Магаданского городского суда фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права или норм процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено Гуназову С.В. в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств.
Постановление о привлечении Гуназова С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Магаданского областного суда
РЕШИЛ:
постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 16 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу Гуназова С.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.
Судья М.А. Филенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка