Решение Верховного Суда Республики Карелия от 27 мая 2021 года №12-122/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 12-122/2021







27 мая 2021 г.


г.Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу потерпевшей фио1 на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рылькова А. А.,
установил:
постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от
07 апреля 2021 г. Рыльков А.А. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение противоправного деяния, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
В поданной в вышестоящий суд жалобе потерпевшая фио1 просит отменить постановление судьи и возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и мягкостью определенного правонарушителю наказания, не отвечающего характеру совершенного деяния и данным о личности привлекаемого лица.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
В ст.6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Исследование материалов дела показало, 13 февраля 2021 г. в 08 часов 00 минут Рыльков А.А., при нахождении в жилом помещении по адресу: (.....), на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил фио1 побои путем нанесения трех ударов кулаком по голове, один из которых пришелся в область левого глаза, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекших последствий, предусмотренных в ст.115 Уголовного кодекса РФ.
В связи с произошедшим событием сотрудником полиции УМВД России по г.Петрозаводску 11 марта 2021 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, который наряду с другими материалами передан на рассмотрение по подведомственности в Петрозаводский городской суд РК и постановлением судьи Рыльков А.А. привлечен к административной ответственности.
Постановление судьи было принято после надлежащего установления необходимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, применительно к заложенной в этой норме диспозиции и сути выявленного нарушения.
Выводы судьи о наличии события и квалифицирующих признаков объективной стороны состава инкриминируемого деяния основаны на собранных по делу доказательствах в их совокупности, которым дана правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения лица к административной ответственности, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
Согласно чч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Исходя из ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст.4.6 КоАП РФ).
По делу установлено, что постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 11 марта 2021 г. Рыльков А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение в отношении фио1 противоправного деяния, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 23 марта 2021 г.
Поскольку в силу положений ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения 13 февраля 2021 г. инкриминируемого в настоящее время правонарушения Рыльков А.А. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения, выводы судьи об отсутствии оснований для привлечения лица к уголовной ответственности и отягчающего административную ответственность обстоятельства обоснованные.
Доводы жалобы потерпевшей относительно непринятия судьей во внимание обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, состоятельными признать нельзя, так как примененное в отношении правонарушителя административное наказание соответствует санкции ст.6.1.1 КоАП РФ и определено в предусмотренном главой 4 КоАП РФ порядке.
При таких обстоятельствах постановление судьи Петрозаводского городского суда РК подлежит оставлению без изменения, жалоба потерпевшей - без удовлетворения.
Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рылькова А. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение судьи может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ N 1413, г.Санкт-Петербург, 190900).
Судья Н.А.Колбасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка