Решение Калининградского областного суда от 18 апреля 2019 года №12-122/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 12-122/2019
Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Герасименко О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Михайлова Д.В. на постановление судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 13 февраля 2019 года, которым Михайлов Дмитрий Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Выслушав объяснения Михайлова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 13 февраля 2019 года Михайлов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 07 января 2019 года в 00 час. 50 мин. на ул. Потемкина, дом 20 в г. Зеленоградске, управляя автомобилем "Шкода", государственный регистрационный знак N, совершил дорожно-транспортное происшествие - оборвал топливный пистолет на АЗС ООО "Калининграднефтепродукт", находившийся в баке автомобиля, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, покинул его место.
В жалобе Михайлов Д.В. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на отсутствие у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, возмещение ущерба ООО "Калининграднефтепродукт".
Проверив законность и обоснованность постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснениям при привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 ст. 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п. 1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "Прилегающая территория" - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Виновность Михайлов Д.В. в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушения доказана материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 23 января 2019 года, рапортом, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Машевой А.В., видеозаписью.
Обстоятельства, на которые Михайлов Д.В. ссылается в жалобе, не свидетельствуют о его невиновности и не влекут освобождения от ответственности за совершенное административное правонарушение, переквалификации его действий.
При назначении наказания судьей учтен характер совершенного правонарушения, личность виновного и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 13 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Е.А. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка