Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 марта 2019 года №12-122/2019

Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: 12-122/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 12-122/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черного И.В. на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Ман-сийского автономного округа - Югры от 31 января 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 02 марта 2018 года Черный И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.
На данное постановление в Ханты-Мансийский районный суд Черным И.В. была подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.
Определением Ханты-Мансийского районного суда от 31 января 2019 года ходатайство Черного И.В. о восстановлении срока обжалования постановления отклонено, поскольку по мнению суда, срок был пропущен по неуважительной причине, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Чер- ный И.В. просит определение судьи отменить, срок на обжалование постановления восстановить, так как считает, что срок был пропущен им по уважительной причине.
С учетом исследованных обстоятельств прихожу к выводу, что определение судьи подлежит отмене.
На основании частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу частей 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Так, в представленном материале не имеется данных о вручении или о получении Черным И.В. копии постановления от 02 марта 2018 года.
В деле имеется почтовый конверт с копией постановления, согласно которому копия постановления не получена Черным И.В., письмо возвращено с отметкой "истек срок хранения" 15 апреля 2018 года (л.д.3).
Вместе с тем, при производстве по делу Черный И.В. последовательно заявлял, что копию постановления по адресу: (адрес) не получал, поскольку осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты> в (адрес) с (дата) по (дата) (л.д.5-6), фактически зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: (адрес)
Эти факты подтверждаются представленными им доказательствами.
В жалобе Черный И.В. указывает, что в силу объективных причин не мог находиться на месте совершения правонарушения.
Данным обстоятельства судом первой инстанции оценка не дана.
Таким образом, судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, что противоречит правилам статей 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является основанием для отмены определения и возвращения материала на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры от 31 января 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Черного И.В. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Материал направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать