Определение Рязанского областного суда от 22 июля 2019 года №12-122/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 12-122/2019
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Стецковой И.Г. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Ломакиной Н.В. N 18810162190409026939 от 09 апреля 2019 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Савина А.Н. от 23 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Стецковой И.Г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного от 09 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица от 23 мая 2019 года, Стецкова И.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенными по делу актами, Стецкова И.Г. направила жалобу в Рязанский областной суд.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Полагаю, что жалоба Стецковой И.Г. подлежит направлению по подведомственности в Михайловский районный суд Рязанской области по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения, вмененного Стецковой И.Г., является <адрес> Данная территория отнесена к подведомственности Михайловского районного суда Рязанской области.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных требований КоАП РФ, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Рязанского областного суда, и она подлежит направлению по подведомственности в Михайловский районный суд Рязанской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Стецковой И.Г. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Ломакиной Н.В. N 18810162190409026939 от 09 апреля 2019 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Савина А.Н. от 23 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Стецковой И.Г. - направить по подведомственности в Михайловский районный суд Рязанской области.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка